鐘南山多篇開(kāi)源論文被知網(wǎng)牟利，下載一次收費(fèi)4.5元(10)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2022-05-14 10:49:28 每日經(jīng)濟(jì)新聞

多份判決結(jié)果顯示,，法院認(rèn)為知網(wǎng)侵害了世紀(jì)超星公司對(duì)涉案作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),，并判知網(wǎng)賠償該公司經(jīng)濟(jì)損失，數(shù)額為一萬(wàn)至兩萬(wàn)余元不等,。

不過(guò),，部分法律文書(shū)也顯示，法院判定原告尚不具有清晰,、明確的訴訟主體資格,，因而起訴被駁回。

目前,，啟信寶上已公布的法律文書(shū)共405份,，《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊（光盤(pán)版）》電子雜志社作為被告身份的案件為401件。

除此之外,，記者還注意到,，原告為個(gè)人的糾紛案也不在少數(shù)，包括竇應(yīng)泰,、陳應(yīng)松,、王必勝、唐效英等國(guó)內(nèi)作家,。目前,，每經(jīng)記者在知網(wǎng)上已經(jīng)搜索不到前述作家署名的作品。

在原告為個(gè)人的糾紛案中,，最受關(guān)注的是中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)退休教授趙德馨因百余篇論文被擅自收錄起訴知網(wǎng),。趙德馨教授自2013年開(kāi)始上訴維權(quán)，案件全部勝訴,，共獲賠70余萬(wàn)元,。[5]

2021年12月10日，知網(wǎng)發(fā)布《關(guān)于“趙德馨教授起訴中國(guó)知網(wǎng)獲賠”相關(guān)問(wèn)題的說(shuō)明》向趙德馨教授道歉,，并在敗訴后將其論文全部下架且至今未再收錄其文章,。

趙德馨的妻子周秀鸞也選擇了維權(quán)，法院判決知網(wǎng)單篇文章賠償周秀鸞2100元到2400元不等,。知網(wǎng)后就賠償金額過(guò)高等問(wèn)題提出了上訴,。近日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院二審時(shí)駁回了知網(wǎng)的上訴,，并作出了維持原判的終審判決,。

對(duì)此，于雯竹律師告訴每經(jīng)記者,，“論文屬于文字作品,，依法受著作權(quán)法保護(hù)。近年來(lái)出現(xiàn)了很多論文作者起訴知網(wǎng)侵犯著作權(quán)的案件,，在這些案件中,，知網(wǎng)主張其收錄的論文作者在投稿時(shí)已與出版社簽約，同意將論文被知網(wǎng)收錄,，或同意將著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓給出版社,，而出版社已與知網(wǎng)簽訂許可協(xié)議。但是法院認(rèn)為,，作者與出版社簽訂的相關(guān)授權(quán)條款屬于格式條款,，因此該條款無(wú)效，而且出版社未從作者處取得向知網(wǎng)進(jìn)行再許可的權(quán)利,。因此,，知網(wǎng)刊登相關(guān)論文，應(yīng)當(dāng)取得作者的同意（許可）,，否則構(gòu)成侵犯作者著作權(quán)的行為（具體而言,，侵犯了著作權(quán)中的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)）?！?/p>

首頁(yè)上一頁(yè)...7 8 91011 12 13 全文共 13 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

鐘南山多篇開(kāi)源論文被知網(wǎng)牟利，下載一次收費(fèi)4.5元(10)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)