多份判決結(jié)果顯示,,法院認(rèn)為知網(wǎng)侵害了世紀(jì)超星公司對涉案作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),,并判知網(wǎng)賠償該公司經(jīng)濟(jì)損失,數(shù)額為一萬至兩萬余元不等,。
不過,,部分法律文書也顯示,法院判定原告尚不具有清晰,、明確的訴訟主體資格,,因而起訴被駁回。
目前,,啟信寶上已公布的法律文書共405份,,《中國學(xué)術(shù)期刊(光盤版)》電子雜志社作為被告身份的案件為401件,。
除此之外,記者還注意到,,原告為個人的糾紛案也不在少數(shù),,包括竇應(yīng)泰、陳應(yīng)松,、王必勝,、唐效英等國內(nèi)作家。目前,,每經(jīng)記者在知網(wǎng)上已經(jīng)搜索不到前述作家署名的作品,。
在原告為個人的糾紛案中,最受關(guān)注的是中南財經(jīng)政法大學(xué)退休教授趙德馨因百余篇論文被擅自收錄起訴知網(wǎng),。趙德馨教授自2013年開始上訴維權(quán),,案件全部勝訴,共獲賠70余萬元,。[5]
2021年12月10日,,知網(wǎng)發(fā)布《關(guān)于“趙德馨教授起訴中國知網(wǎng)獲賠”相關(guān)問題的說明》向趙德馨教授道歉,并在敗訴后將其論文全部下架且至今未再收錄其文章,。
趙德馨的妻子周秀鸞也選擇了維權(quán),,法院判決知網(wǎng)單篇文章賠償周秀鸞2100元到2400元不等。知網(wǎng)后就賠償金額過高等問題提出了上訴,。近日,,北京知識產(chǎn)權(quán)法院二審時駁回了知網(wǎng)的上訴,并作出了維持原判的終審判決,。
對此,,于雯竹律師告訴每經(jīng)記者,“論文屬于文字作品,,依法受著作權(quán)法保護(hù),。近年來出現(xiàn)了很多論文作者起訴知網(wǎng)侵犯著作權(quán)的案件,在這些案件中,,知網(wǎng)主張其收錄的論文作者在投稿時已與出版社簽約,,同意將論文被知網(wǎng)收錄,或同意將著作權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓給出版社,,而出版社已與知網(wǎng)簽訂許可協(xié)議。但是法院認(rèn)為,,作者與出版社簽訂的相關(guān)授權(quán)條款屬于格式條款,,因此該條款無效,而且出版社未從作者處取得向知網(wǎng)進(jìn)行再許可的權(quán)利,。因此,,知網(wǎng)刊登相關(guān)論文,,應(yīng)當(dāng)取得作者的同意(許可),否則構(gòu)成侵犯作者著作權(quán)的行為(具體而言,,侵犯了著作權(quán)中的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)),。”
原標(biāo)題:鐘南山:生命是最高的人權(quán),,抗疫關(guān)鍵是盡力降低傳播和病死率4月8日
2022-04-09 12:00:07鐘南山原標(biāo)題:鐘南山?jīng)]打新冠疫苗?假的,!網(wǎng)傳查詢方式不靠譜近日,,一條“鐘南山一針疫苗都沒打,卻要求全國人民打”的聊天記錄在圈群中傳播,。
2022-06-21 09:22:53鐘南山?jīng)]打疫苗?查詢方式不靠譜近段時間以來,“千萬續(xù)訂費過高,,中科院停用知網(wǎng)”一度登上熱搜,,并引起了各界持續(xù)關(guān)注。
2022-04-30 07:23:23被作家起訴