LV總部否認售假指控要求再審律師：有難度，需決定性新證據(jù)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2022-05-21 08:15:48 新湖南

原標題：LV稱已申請再審售假案,！律師解讀：有難度,，需決定性新證據(jù)

三湘都市報·新湖南客戶端5月20日訊（全媒體記者虢燦黃亞蘋實習生程韞玉）三湘都市報連續(xù)報道的長沙市民起訴LV專柜售假獲三倍賠償并退貨引發(fā)關(guān)注。今天下午,，LV回應稱,，直營店賣的都是正品，已經(jīng)申請案件再審,。

LV這一舉動意味著什么,？該品牌申請再審需具備哪些條件,？今天，三湘都市報記者就此采訪了湖南省律師協(xié)會信息網(wǎng)絡與電子商務委員會委員劉明律師,。

“LV一方申請再審存在困難,，他們需要提交新的證據(jù)、新的事實或者證明此前案件審理存在嚴重程序違法,?！眲⒚髀蓭熣f，申請再審,，是指當事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決,、裁定、調(diào)解書認為確有錯誤,，請求法院對案件再次審理并加以改判的訴訟行為,。

申請再審一般需要足以推翻原判決、裁定的新證據(jù),，或者證明原審案件存在嚴重程序違法等情況,，具體到該案件中，LV作為全球知名奢侈品品牌,，在這一案件中，應該有專業(yè)的律師團隊應訴,，因此,，案件中程序違法可能性不大，他們可能通過提交新證據(jù),、新發(fā)現(xiàn)的事實來向長沙中院或者湖南省高院申請再審,。

劉明介紹，從LV的聲明中稱,，他們從未認可原告購買9個月后要求退款的包袋是他們售出的,，而判決書中也披露，LV沒有提交證據(jù)證明貨品應具有的對應性和可識別性,。也就是說,，他們在該案一審時就沒有證據(jù)證明涉案的包，不是從他們店里賣出的,。這些證據(jù)對案件起了決定性的作用,，但是根據(jù)民事訴訟相關(guān)規(guī)定，這些證據(jù)應該在一審時就要提交,，二審也只能提交一審審結(jié)后發(fā)現(xiàn)的新證據(jù),，因此，即使他們現(xiàn)在有相關(guān)的證據(jù)證明涉案包不是他們賣出的,，很可能也不能得到法院認可,?！凹热挥凶C據(jù)，為什么一審時候不提交,，現(xiàn)在拿出證據(jù)有悖常理,。”劉明說,。

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

LV總部否認售假指控要求再審 律師：有難度，需決定性新證據(jù)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

LV總部否認售假指控要求再審律師：有難度，需決定性新證據(jù)