但今年4月,余女士突然收到了法院的傳票,,得知對(duì)方已將他告上法庭,。
對(duì)此,,余女士表示十分震驚,自己的一次誤寫,,怎么會(huì)鬧上了法庭,,還面臨巨額賠償?shù)脑V求?
之后,,她將自己的經(jīng)歷發(fā)到了網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上,,很多網(wǎng)友對(duì)她的遭遇表示了同情,。
甚至有網(wǎng)友表示,,如果這個(gè)官司輸了,他就將二手平臺(tái)上標(biāo)注1塊錢的鏈接全部買下來(lái),。
也有網(wǎng)友對(duì)余女士所述的“手誤”提出了質(zhì)疑,,認(rèn)為她的目的是“低價(jià)引流”。
余女士給記者提供了她閑魚銷售商品的列表,,并表示,,自己的確只是出售過(guò)一些閑置物品,根本就不是商家,,“引流”完全沒有必要,。
買家起訴索賠
曾參與多起維權(quán)訴訟
6月6日,廣東省臺(tái)山市人民法院對(duì)此案進(jìn)行了審理,。
記者通過(guò)起訴狀和庭審錄像了解到,,原告認(rèn)為余女士沒有誠(chéng)信經(jīng)營(yíng),未經(jīng)買家同意私自關(guān)閉訂單應(yīng)視為明確告知不履行合同,。
余女士銷售的二手汽車價(jià)值約為10萬(wàn)元,,其不履行合同的行為將導(dǎo)致買家多花9萬(wàn)元才能購(gòu)買到同款汽車,若變賣同樣可以獲得8萬(wàn)多元的利益,,所以余女士應(yīng)依法承擔(dān)相關(guān)責(zé)任,。
余女士代表丈夫陳某某進(jìn)行了自辯。
她認(rèn)為,網(wǎng)上出售涉案車輛標(biāo)價(jià)11000元系重大誤解,,鑒于第一次出售汽車,,所以就漏寫了一個(gè)0,買家拍下付款后才發(fā)現(xiàn),,后已將欠款如數(shù)退還,。
余女士認(rèn)為,原告黃力(化名)自己也證實(shí)了該二手車市場(chǎng)價(jià)格為10萬(wàn)元以上,,她發(fā)布的價(jià)格純屬誤寫,,這起交易明顯是違反顯失公平的法律原則,她有權(quán)利要求撤銷合同,,只是未能聯(lián)系到原告進(jìn)行協(xié)商,。
另外,交易建立在閑魚平臺(tái)上,,根據(jù)閑魚社區(qū)用戶行為規(guī)范第四條“交易”中的規(guī)定,,買家付款后,賣家發(fā)貨前,,雙方均有關(guān)閉訂單的權(quán)利,。
原標(biāo)題:女博士將百萬(wàn)元積蓄交親姐打理,,需要用時(shí)錢卻不翼而飛“我現(xiàn)在真是苦不堪言,,一輩子的積蓄被打了水漂,這讓我如何養(yǎng)老吶,?”9月27日
2022-10-10 09:00:00女博士百萬(wàn)積蓄交親姐保管卻難要回