小偷逃跑時(shí)溺亡家屬索賠158萬(wàn)被駁回保安追趕系履職(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2022-06-09 14:27:22 北京晚報(bào)

不久,，110和120趕到,，男子被從水里救出，但已失去生命體征,。

事發(fā)后，多名目擊事件的業(yè)主均證實(shí)，沒(méi)有看到物業(yè)工作人員暴力毆打被追趕者,。

公安部門(mén)在溺亡者也就是秦某某的身上發(fā)現(xiàn)了十幾只塑料包裝袋,，分別裝有珍珠耳釘,、戒指、項(xiàng)鏈等物品及部分現(xiàn)金,。

當(dāng)天晚上六點(diǎn),，該小區(qū)的另一業(yè)主向警方報(bào)警家中丟失了1萬(wàn)元現(xiàn)金及價(jià)值2500元的購(gòu)物卡。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)

秦某某的家屬認(rèn)為秦某某在小區(qū)正常行走,，沒(méi)有任何證據(jù)顯示他有盜竊或其他違法行為,，物業(yè)工作人員前有“追趕”，后又“見(jiàn)死不救”,，造成了秦某某死亡的嚴(yán)重后果,，理應(yīng)對(duì)此承擔(dān)全部責(zé)任。

物業(yè)公司則認(rèn)為,，秦某某當(dāng)日“盜竊”被發(fā)現(xiàn)后為躲避法律責(zé)任,，在沒(méi)有任何人員對(duì)其人身安全威脅的情況下主動(dòng)跳入河中,，風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)自擔(dān)。

工作人員的追趕行為系履行小區(qū)管理職責(zé),，且有見(jiàn)義勇為的性質(zhì),，發(fā)現(xiàn)死者跳入河中后即跳入河中施救，該過(guò)程中并無(wú)不當(dāng),，所以秦某某的死亡與被告工作人員的行為沒(méi)有法律上的因果關(guān)系,，不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。

法院審理

據(jù)法院查明,，秦某某因入戶(hù)盜竊于2017年3月被上海市某區(qū)人民法院判處有期徒刑三年二個(gè)月及并處罰金,。

法院審理后認(rèn)為，秦某某的體貌特征與陳某美所述的開(kāi)其家門(mén)的男子相似,，秦某某被保安發(fā)現(xiàn)后立即逃跑,，并未予以言語(yǔ)澄清。

工作人員對(duì)秦某某進(jìn)行追趕,，應(yīng)屬正常履職行為,。

追逐過(guò)程中，沒(méi)有證據(jù)證明工作人員持械且在追趕時(shí)有實(shí)施暴力,。

秦某某先于追趕人員來(lái)到河邊的現(xiàn)場(chǎng),，主動(dòng)跳入河內(nèi)，并未存在被告工作人員暴力逼迫使其不得不跳入河內(nèi)的情形,，且被告工作人員丁某強(qiáng)跳入河內(nèi)予以了施救,。

從公安機(jī)關(guān)事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)提取部分物品，結(jié)合秦某某盜竊前科及該小區(qū)內(nèi)業(yè)主失竊報(bào)案等事實(shí),，秦某某具有存在重大盜竊財(cái)物的嫌疑,。

最終，法院認(rèn)為被告在追趕秦某某的過(guò)程中并無(wú)過(guò)錯(cuò)行為,，其追趕行為與秦某某的死亡之間無(wú)法律上的因果關(guān)系,，故原告主張由物業(yè)公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，于法無(wú)據(jù),，法院不予支持,，駁回了秦某某家屬的全部訴訟請(qǐng)求。

首頁(yè)上一頁(yè)12共 2 頁(yè)

(責(zé)任編輯：周晶晶 CN032)

關(guān)閉

小偷逃跑時(shí)溺亡家屬索賠158萬(wàn)被駁回 保安追趕系履職(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

小偷逃跑時(shí)溺亡家屬索賠158萬(wàn)被駁回保安追趕系履職(2)