小偷逃跑時溺亡家屬索賠158萬被駁回保安追趕系履職(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2022-06-09 14:27:22 北京晚報

不久，110和120趕到,，男子被從水里救出,，但已失去生命體征。

事發(fā)后,，多名目擊事件的業(yè)主均證實,，沒有看到物業(yè)工作人員暴力毆打被追趕者。

公安部門在溺亡者也就是秦某某的身上發(fā)現(xiàn)了十幾只塑料包裝袋,，分別裝有珍珠耳釘,、戒指、項鏈等物品及部分現(xiàn)金,。

當天晚上六點,，該小區(qū)的另一業(yè)主向警方報警家中丟失了1萬元現(xiàn)金及價值2500元的購物卡。

爭議焦點

秦某某的家屬認為秦某某在小區(qū)正常行走,，沒有任何證據(jù)顯示他有盜竊或其他違法行為,，物業(yè)工作人員前有“追趕”，后又“見死不救”,，造成了秦某某死亡的嚴重后果,，理應(yīng)對此承擔全部責任。

物業(yè)公司則認為,，秦某某當日“盜竊”被發(fā)現(xiàn)后為躲避法律責任,，在沒有任何人員對其人身安全威脅的情況下主動跳入河中，風(fēng)險應(yīng)當自擔,。

工作人員的追趕行為系履行小區(qū)管理職責,，且有見義勇為的性質(zhì)，發(fā)現(xiàn)死者跳入河中后即跳入河中施救,，該過程中并無不當,，所以秦某某的死亡與被告工作人員的行為沒有法律上的因果關(guān)系，不應(yīng)承擔任何責任,。

法院審理

據(jù)法院查明,，秦某某因入戶盜竊于2017年3月被上海市某區(qū)人民法院判處有期徒刑三年二個月及并處罰金。

法院審理后認為,，秦某某的體貌特征與陳某美所述的開其家門的男子相似,，秦某某被保安發(fā)現(xiàn)后立即逃跑，并未予以言語澄清,。

工作人員對秦某某進行追趕,，應(yīng)屬正常履職行為。

追逐過程中,，沒有證據(jù)證明工作人員持械且在追趕時有實施暴力,。

秦某某先于追趕人員來到河邊的現(xiàn)場,，主動跳入河內(nèi)，并未存在被告工作人員暴力逼迫使其不得不跳入河內(nèi)的情形,，且被告工作人員丁某強跳入河內(nèi)予以了施救,。

從公安機關(guān)事發(fā)現(xiàn)場提取部分物品，結(jié)合秦某某盜竊前科及該小區(qū)內(nèi)業(yè)主失竊報案等事實,，秦某某具有存在重大盜竊財物的嫌疑,。

最終，法院認為被告在追趕秦某某的過程中并無過錯行為,，其追趕行為與秦某某的死亡之間無法律上的因果關(guān)系,，故原告主張由物業(yè)公司承擔侵權(quán)責任，于法無據(jù),，法院不予支持,，駁回了秦某某家屬的全部訴訟請求。

(責任編輯：周晶晶 CN032)

關(guān)閉

小偷逃跑時溺亡家屬索賠158萬被駁回 保安追趕系履職(2)