對(duì)個(gè)人來說,,這種濫用健康碼的行為,實(shí)在是細(xì)思極恐,。健康碼在近年來的疫情防控和復(fù)工復(fù)產(chǎn)中發(fā)揮了重要作用,,而其有效運(yùn)行是基于對(duì)個(gè)人姓名、身份證號(hào),、人臉等信息的收集和使用,,這次對(duì)儲(chǔ)戶賦紅碼的行為,無疑已經(jīng)突破了社會(huì)常識(shí)的認(rèn)知底線,。隨之也引發(fā)一些疑問和擔(dān)憂,,紅碼是誰賦的,?經(jīng)過了怎樣的流程?有什么依據(jù),?這次因?yàn)閮?chǔ)戶維權(quán)賦紅碼,,下次會(huì)不會(huì)因?yàn)閯e的事情故技重施?一旦開了這個(gè)口子,,會(huì)給人們的正常生活帶來怎樣的影響,?類似的事情會(huì)不會(huì)發(fā)生在自己身上?
人們的這種不滿和擔(dān)憂如果得不到及時(shí)有效的回應(yīng),,不僅有損健康碼的權(quán)威性,,還損傷管理部門的公信力。
再具體到這次事件的源頭,,村鎮(zhèn)銀行“取款難”的問題之前就已受到關(guān)注。要解決這個(gè)問題,,其實(shí)有很多方法,,金融機(jī)構(gòu)調(diào)查也好,公安機(jī)關(guān)立案也好,,地方政府也可以通過合理引導(dǎo)等方法來穩(wěn)妥處置,。但讓人遺憾的是,最后卻是用了最蠢最壞的一種解決辦法,,不僅沒有解決問題,,還火上澆油,激發(fā)民意和輿情的強(qiáng)烈反彈,,引發(fā)了不少次生問題,,讓事情更復(fù)雜更棘手。這也暴露出一些地方管理者缺乏法治意識(shí)和大局意識(shí),,在處理問題時(shí)既沒有做到依法用權(quán),,也沒有從“全國一盤棋”出發(fā)想事做事。
目前,,部分儲(chǔ)戶向媒體反映,,健康碼已由紅碼轉(zhuǎn)為綠碼。河南省衛(wèi)健委有工作人員稱,,已將多個(gè)“外地來豫儲(chǔ)戶被賦紅碼”的投訴反饋至相關(guān)部門,,目前正在調(diào)查核實(shí)中。調(diào)查核實(shí)進(jìn)展如何,?后續(xù)如何處理,?當(dāng)事者需要一個(gè)說法,社會(huì)公眾也期待一個(gè)回應(yīng),。
原標(biāo)題:半月談:給討說法的儲(chǔ)戶賦紅碼?健康碼不能被濫用今年4月起,,河南4家村鎮(zhèn)銀行出現(xiàn)兌付難,。取不出錢的儲(chǔ)戶多次到鄭州討說法。
2022-06-15 08:06:27半月談:給儲(chǔ)戶賦紅碼是權(quán)力任性今年4月起,,河南4家村鎮(zhèn)銀行出現(xiàn)兌付難,。取不出錢的儲(chǔ)戶多次到鄭州討說法。
2022-06-15 10:10:29半月談:給儲(chǔ)戶賦紅碼暴露“權(quán)力任性”的危險(xiǎn)傾向