原標(biāo)題:對(duì)維權(quán)儲(chǔ)戶賦紅碼“既蠢又壞”
人在家中坐,紅碼天上來,?這種蹊蹺事最近真就發(fā)生了,。據(jù)報(bào)道,,今年,河南幾家村鎮(zhèn)銀行出現(xiàn)兌付難,,取不出錢的儲(chǔ)戶多次到鄭州討說法,。近日,一些到鄭州的儲(chǔ)戶,、甚至沒去河南的儲(chǔ)戶反映,,他們的健康碼變紅了。
按照防疫的相關(guān)規(guī)定,,被賦紅碼,,一般是因?yàn)樾谐躺先ミ^疫情中高風(fēng)險(xiǎn)地區(qū),或者和確診病例等疫情防控重點(diǎn)人群有過時(shí)空交集等,。而且一旦健康碼變紅,,需要進(jìn)行居家隔離或集中隔離等防疫舉措。但是據(jù)此次被賦紅碼的維權(quán)儲(chǔ)戶反映,,他們并沒有這類情況,甚至行程一樣的同行者,,只要不是這幾家村鎮(zhèn)銀行的儲(chǔ)戶,,健康碼就還是綠碼。而且赴鄭維權(quán)儲(chǔ)戶的健康碼變紅后,,似乎也不用隔離,,還有人在當(dāng)?shù)毓ぷ魅藛T引導(dǎo)下順利乘坐火車返鄉(xiāng)。事情如此蹊蹺,,難免讓人質(zhì)疑,,賦紅碼到底是為了疫情防控,還是對(duì)健康碼在防疫范圍之外的一種濫用,?
事件發(fā)生后,,網(wǎng)絡(luò)輿情持續(xù)發(fā)酵。人們之所以關(guān)注這件事,,既有不滿,,更多的可能還是擔(dān)憂。
這種隨意給人賦紅碼的行為,,首先對(duì)疫情防控大局造成了不必要的干擾,。不僅給當(dāng)事人和共同居住人出行和生活帶來了不便,其他地方政府需要對(duì)此核實(shí)處置,,增加了工作量,,也給當(dāng)?shù)卦斐闪吮緛砜梢员苊獾姆酪邏毫Α?/p>
其次,這還是一種典型的公權(quán)力濫用,。對(duì)不是疫情防控重點(diǎn)人群的當(dāng)事人賦紅碼,,已經(jīng)嚴(yán)重違反了疫情防控政策和國家相關(guān)法規(guī),。早在2020年2月,中央網(wǎng)信辦發(fā)布《關(guān)于做好個(gè)人信息保護(hù)利用大數(shù)據(jù)支撐聯(lián)防聯(lián)控工作的通知》就明確規(guī)定,,“為疫情防控,、疾病防治收集的個(gè)人信息,不得用于其他用途,?!蓖陣倚l(wèi)健委等三部門聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于深入推進(jìn)“互聯(lián)網(wǎng)+醫(yī)療健康”“五個(gè)一”服務(wù)行動(dòng)的通知》也強(qiáng)調(diào),“加強(qiáng)防疫健康碼數(shù)據(jù)規(guī)范使用,,強(qiáng)化數(shù)據(jù)安全管理,,切實(shí)保護(hù)個(gè)人隱私?!睙o視各種法規(guī)政策,,想給誰紅碼就給誰紅碼,這種行為不合情,,不合理,,也不合法。
原標(biāo)題:半月談:給討說法的儲(chǔ)戶賦紅碼,?健康碼不能被濫用今年4月起,河南4家村鎮(zhèn)銀行出現(xiàn)兌付難,。取不出錢的儲(chǔ)戶多次到鄭州討說法,。
2022-06-15 08:06:27半月談:給儲(chǔ)戶賦紅碼是權(quán)力任性今年4月起,河南4家村鎮(zhèn)銀行出現(xiàn)兌付難,。取不出錢的儲(chǔ)戶多次到鄭州討說法,。
2022-06-15 10:10:29半月談:給儲(chǔ)戶賦紅碼暴露“權(quán)力任性”的危險(xiǎn)傾向