原標(biāo)題:八旬老人存建行的百萬(wàn)巨款神秘“消失”,,誰(shuí)之過?
一筆超百萬(wàn)元的巨額消費(fèi)支出,,直到近兩年后才發(fā)現(xiàn)?
2020年12月,,年近耄耋的肖老發(fā)現(xiàn),,銀行儲(chǔ)蓄卡有一筆1015700元的支出,,這筆支出的收款方為鞍山市鐵東區(qū)某家具廣場(chǎng)。
肖老稱,,這筆交易并非自己所為,,他也未委托過其他人使用案涉儲(chǔ)蓄卡辦理存取款業(yè)務(wù),甚至該儲(chǔ)蓄卡從未開通過電子支付功能,。
為了追回那筆神秘“消失”的巨款,,肖老將開戶行——中國(guó)建設(shè)銀行北京武圣路支行告上法庭。
二審中,,北京金融法院認(rèn)為:肖老主張涉案銀行卡被盜刷,,應(yīng)當(dāng)提供初步證據(jù)予以證明,但肖老未提交任何足以初步證明涉案銀行卡系被盜刷的證據(jù),。
公安機(jī)關(guān)對(duì)肖老報(bào)案未予立案,,即所謂盜刷未被刑事司法程序認(rèn)定的情況下,肖老未提供證據(jù)證明交易發(fā)生時(shí)真卡不在交易地點(diǎn),,亦未提供其在建設(shè)銀行武圣路支行發(fā)送交易提示短信后的合理時(shí)間內(nèi)報(bào)警或掛失的證據(jù),。
一審法院據(jù)此認(rèn)為無(wú)法確認(rèn)涉案交易非肖老本人操作,并無(wú)不妥,。
一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,,適用法律正確,維持原判,。
卡里百萬(wàn)元“不翼而飛”,?
八旬老人稱非本人所取
肖老的委托代理律師林小建介紹,肖老多年前在其住所附近的建行武圣路支行開立銀行卡,,近年來,,一直使用該卡進(jìn)行存款、理財(cái),、交易等,。
2019年,肖老罹患癌癥,。
2020年12月,,病情復(fù)發(fā),需使用大量資金醫(yī)治,。
肖老認(rèn)為那張銀行卡里有一筆定期存款到期,,去取這筆錢時(shí),才發(fā)現(xiàn)銀行卡里的余額與記憶中不符,。
楊先生是肖老退休前的同事,,當(dāng)天他陪同肖老去銀行取款。
楊先生回憶道:“銀行說你沒有定期,,他(肖老)說我辦了一個(gè)定期啊,,銀行說沒有,。他(肖老)說你給我打張對(duì)賬單吧,老人這才發(fā)現(xiàn)這個(gè)錢沒了,?!?/p>
八旬老人背小音箱爬山頂升旗:已經(jīng)堅(jiān)持了9年。戴上手表,,穿上運(yùn)動(dòng)鞋,,背上小音箱……每天八旬老人背小音箱爬山頂升旗。
2022-10-13 16:15:29八旬老人背小音箱爬山頂升旗4月4日,,貴州黔東南。凱里九寨公墓,,一名8旬老人獨(dú)自給老伴掃墓,,卻忘了老伴墓碑位置。
2022-04-05 14:36:24老人給老伴掃墓:記得名字忘了位置