原標題：阿里女員工案嫌犯被判1年半，律師：二審改判概率較小

6月22日,，轟動一時的阿里女員工案在近一年后宣判,。被告人張某構(gòu)成強制猥褻罪，被判處有期徒刑一年六個月,。

同案中被女當事人周某指控的另一位嫌疑人王某文,，早在2021年9月被濟南市槐蔭區(qū)人民檢察院作出不批準逮捕決定，不構(gòu)成犯罪,。

張某不認罪,，當庭上訴。

兩個不同的結(jié)果,，引起不小爭議,。曾為王某文做無罪辯護的知名律師徐昕對主編直言：張某比王某文更冤。

01

一人無罪,，一人判刑

2021年8月7日,，前阿里女員工周某以發(fā)布公開信和在公司食堂發(fā)傳單的方式，控訴在濟南出差宴請客戶用餐時,，遭到上級王某文與客戶代表張某灌酒,、猥褻。

隨后,，王某文,、張某因涉嫌強制猥褻罪，被采取刑事強制措施,。張某被濟南市槐蔭區(qū)人民檢察院批準逮捕,，而經(jīng)審查后檢察院認為王某文不構(gòu)成犯罪。

近一年的拉鋸戰(zhàn)后，6月22日,，張某強制猥褻案一審宣判：構(gòu)成強制猥褻罪,，被判處有期徒刑一年六個月。

通報指出：法院經(jīng)審理查明,，2021年7月27日晚,，張某在參與宴請時與被害人周某初次相識，趁周某醉酒之機,，在餐廳前臺附近及包間內(nèi)對周某實施猥褻行為,。次日7時許，張某到周某所住酒店房間內(nèi)又對周某實施猥褻行為,。

法院認為,，被告人張某違背婦女意志，趁被害人醉酒之機猥褻被害人,，其行為構(gòu)成強制猥褻罪,。公訴機關(guān)指控張某犯強制猥褻罪的事實清楚，證據(jù)確實,、充分,，指控罪名成立。張某無認罪,、悔罪表現(xiàn),，應依法懲處。據(jù)此,，法院遂作出上述判決,。

02

律師：二審改判概率較小

張某的判決，引起不小爭議,。

從通報來看,，張某有兩次猥褻行為。第一次是7月27日晚,，趁周某醉酒之機,，在餐廳前臺附近及包間內(nèi)對周某實施猥褻行為。第二次是次日7時許,，張某到周某所住酒店房間內(nèi)又對周某實施猥褻行為。

曾代理王某文案的徐昕告訴主編,，“即使司法機關(guān)的公告,，都顯示了周某的主動?！?/p>

“吃飯的時候,，周某主動，住酒店后，周某還是非常主動地把張某叫去,，晚上叫了,，第二天一大早還叫了，這么主動的邀約,，怎么可能張某會構(gòu)成猥褻呢,？所以這個案件我認為張某不構(gòu)成犯罪的理由非常充分?！?/p>

爭執(zhí)焦點在于,，張某的行為，是否違背了周某的意志,。

北京市春林律師事務所主任龐九林告訴主編,，強制猥褻案一般都在隱秘環(huán)境下發(fā)生，一對一,，而且很難有物證,，強奸罪還可能有精液作為物證，強制猥褻罪基本沒有,。因此,，被害人陳述和被告人供述與辯解就非常重要。

“被害人陳述和被告人辯解是直接證據(jù),，只要被害人陳述被侵害,，被告人認可，就足以定罪,。如果僅僅有被害人陳述,，被告人堅決否認，沒有錄音錄像等其他證據(jù),，很難定罪,。只要承認和女士有身體接觸，想要翻案就很難了,?！?/p>

徐昕同樣認為，二審改判無罪的概率比較小,。

“如果當事人家屬繼續(xù)努力,，律師繼續(xù)努力，也不排除有反轉(zhuǎn)的可能性,。我們當時介入王某文的案件,，最開始大家認為都沒有機會，但是我們成功把它顛覆反轉(zhuǎn),。張某的家屬和律師當時行動稍微遲緩了一些,，沒有把握住最佳的時機，可以說張某比王某文更冤?！?/p>

03

需要進一步釋疑

阿里女員工案的核心問題是：女方主動邀約男方,，雙方發(fā)生了身體接觸，事后女方狀告男方猥褻,。男方是否構(gòu)成強制猥褻罪,？

阿里女員工案的高關(guān)注度，決定了它不是普通個案,，而是具有普遍意義的典型案例,。判決結(jié)果影響的也不僅僅是張某一人，影響的是公眾對強制猥褻的認知,。

該案曾在網(wǎng)絡上引起巨大爭議,。如今判決結(jié)果出來，無疑是該案在司法程序上的一大推進,。與此同時,，鑒于案情細節(jié)尚未披露，通報也留下了一些疑點：

如何判斷一方的猥褻行為違背了另一方的意志,？雙方均承認有身體接觸,，一方提起訴訟，另一方是否即構(gòu)成強制猥褻罪,？

面對該案判決引起的一些爭議,，法院不妨將之作為一次很好的普法教育機會，在保護當事人隱私的前提下,，主動向公眾進一步釋疑,，以案普法，塑造公眾的法治觀念,，幫助更多人在法治框架下,，學會保護自己。