阿里女員工案兩男判罰不同脖子上“草莓印”救命

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2022-06-29 07:39:03 和訊網(wǎng)

原標題：聊天記錄與脖子“紅印”：“阿里女員工被侵害”案一審關(guān)鍵證據(jù)披露

在律師孟粉看來,，張國事后承認強制猥褻行為的聊天記錄是本案的關(guān)鍵證據(jù),，張國當庭翻供，不影響該犯罪事實的認定。

周某當晚是否醉酒以及是否因醉酒失去意識,，成為本案一審爭議焦點之一。

張國及其律師主張,，周某未因醉酒進入無意識進而不知反抗狀態(tài),，但一審法院對此觀點未予采納。

在王某文的一位代理律師看來,，王某文之所以沒有被追究刑事責任,，關(guān)鍵就在他脖子上留下的“草莓印”（吻痕）。

2022年6月22日,，“阿里女員工被侵害”案所涉人物之一,、濟南華聯(lián)超市員工張國，被濟南市槐蔭區(qū)人民法院一審以“強制猥褻罪”判處有期徒刑一年六個月,。宣判之時,，張國當庭表示上訴。

此時距離該案發(fā)生已經(jīng)過了10個多月,。2021年7月28日,，代表公司赴濟南參加完與華聯(lián)的簽約活動次日，阿里女員工周某在濟南報警,，聲稱遭到公司同事王某文強奸,。

一周之后，周某再次在濟南報警,，聲稱被張國猥褻,。隨后，周某在公司內(nèi)網(wǎng)發(fā)長文（以下簡稱“周某文章”）詳述經(jīng)過,，立即引爆輿論,。

3天之后，濟南警方就張國,、王某文涉強制猥褻罪分別刑事立案,，王某文與張國于同日被采取刑事強制措施。

然而,，周某率先控告的王某文,，卻被檢方以“不構(gòu)成犯罪”為由不予批捕,，后被周某控告的張國，則一審被判有罪,。

同樣被周某控告性侵,，同樣涉強制猥褻罪，相似的環(huán)境,，同一個時間段,，王某文與張國為何結(jié)論不同？罪與非罪的界限在哪里,？記者根據(jù)在案證據(jù),，通過采訪相關(guān)律師，對兩案作出解析,。

飯局上的“強制猥褻”

“阿里女員工被侵害”事件由一次商務(wù)宴請活動引發(fā),。根據(jù)槐蔭區(qū)法院所查明的事實，2021年7月27日晚,，因阿里與華聯(lián)簽約成功,，由阿里方面宴請華聯(lián)員工張某等人。

關(guān)閉

阿里女員工案兩男判罰不同 脖子上“草莓印”救命