原標(biāo)題:聊天記錄與脖子“紅印”:“阿里女員工被侵害”案一審關(guān)鍵證據(jù)披露
在律師孟粉看來,,張國事后承認(rèn)強制猥褻行為的聊天記錄是本案的關(guān)鍵證據(jù),,張國當(dāng)庭翻供,不影響該犯罪事實的認(rèn)定,。
周某當(dāng)晚是否醉酒以及是否因醉酒失去意識,成為本案一審爭議焦點之一,。
張國及其律師主張,,周某未因醉酒進入無意識進而不知反抗?fàn)顟B(tài),但一審法院對此觀點未予采納,。
在王某文的一位代理律師看來,,王某文之所以沒有被追究刑事責(zé)任,關(guān)鍵就在他脖子上留下的“草莓印”(吻痕),。
2022年6月22日,,“阿里女員工被侵害”案所涉人物之一、濟南華聯(lián)超市員工張國,,被濟南市槐蔭區(qū)人民法院一審以“強制猥褻罪”判處有期徒刑一年六個月,。宣判之時,張國當(dāng)庭表示上訴,。
此時距離該案發(fā)生已經(jīng)過了10個多月,。2021年7月28日,代表公司赴濟南參加完與華聯(lián)的簽約活動次日,,阿里女員工周某在濟南報警,,聲稱遭到公司同事王某文強奸。
一周之后,,周某再次在濟南報警,,聲稱被張國猥褻。隨后,,周某在公司內(nèi)網(wǎng)發(fā)長文(以下簡稱“周某文章”)詳述經(jīng)過,,立即引爆輿論,。
3天之后,,濟南警方就張國、王某文涉強制猥褻罪分別刑事立案,,王某文與張國于同日被采取刑事強制措施,。
然而,周某率先控告的王某文,,卻被檢方以“不構(gòu)成犯罪”為由不予批捕,,后被周某控告的張國,則一審被判有罪,。
同樣被周某控告性侵,,同樣涉強制猥褻罪,相似的環(huán)境,同一個時間段,,王某文與張國為何結(jié)論不同,?罪與非罪的界限在哪里?記者根據(jù)在案證據(jù),,通過采訪相關(guān)律師,,對兩案作出解析。
1
飯局上的“強制猥褻”
“阿里女員工被侵害”事件由一次商務(wù)宴請活動引發(fā),。根據(jù)槐蔭區(qū)法院所查明的事實,,2021年7月27日晚,因阿里與華聯(lián)簽約成功,,由阿里方面宴請華聯(lián)員工張某等人,。
9月2日,“阿里女員工案”二審宣判,,濟南市中級人員法院判決維持原判,,張某因強制猥褻罪被判處有期徒刑一年六個月
2022-09-02 14:51:12封面新聞人民網(wǎng)北京9月2日電(薄晨棣、李楠楠)據(jù)山東省濟南市中級人民法院消息,,2022年9月2日10時,,該院二審公開宣判原審被告人張國強制猥褻上訴一案,裁定駁回上訴,,維持原判
2022-09-02 11:31:32阿里女員工被侵害6月22日,,轟動一時的阿里女員工案在近一年后宣判。被告人張某構(gòu)成強制猥褻罪,,被判處有期徒刑一年六個月
2022-06-23 10:46:04阿里女員工案張某被判1年半當(dāng)庭上訴