原標(biāo)題:阿里女員工案嫌犯被判1年半,,律師:二審改判概率較小
6月22日,,轟動(dòng)一時(shí)的阿里女員工案在近一年后宣判,。被告人張某構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪,被判處有期徒刑一年六個(gè)月,。
同案中被女當(dāng)事人周某指控的另一位嫌疑人王某文,早在2021年9月被濟(jì)南市槐蔭區(qū)人民檢察院作出不批準(zhǔn)逮捕決定,,不構(gòu)成犯罪,。
張某不認(rèn)罪,當(dāng)庭上訴,。
兩個(gè)不同的結(jié)果,,引起不小爭(zhēng)議。曾為王某文做無罪辯護(hù)的知名律師徐昕對(duì)主編直言:張某比王某文更冤,。
01
一人無罪,,一人判刑
2021年8月7日,前阿里女員工周某以發(fā)布公開信和在公司食堂發(fā)傳單的方式,,控訴在濟(jì)南出差宴請(qǐng)客戶用餐時(shí),,遭到上級(jí)王某文與客戶代表張某灌酒、猥褻,。
隨后,,王某文、張某因涉嫌強(qiáng)制猥褻罪,,被采取刑事強(qiáng)制措施,。張某被濟(jì)南市槐蔭區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕,而經(jīng)審查后檢察院認(rèn)為王某文不構(gòu)成犯罪,。
近一年的拉鋸戰(zhàn)后,,6月22日,張某強(qiáng)制猥褻案一審宣判:構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪,,被判處有期徒刑一年六個(gè)月,。
通報(bào)指出:法院經(jīng)審理查明,2021年7月27日晚,,張某在參與宴請(qǐng)時(shí)與被害人周某初次相識(shí),,趁周某醉酒之機(jī),在餐廳前臺(tái)附近及包間內(nèi)對(duì)周某實(shí)施猥褻行為,。次日7時(shí)許,,張某到周某所住酒店房間內(nèi)又對(duì)周某實(shí)施猥褻行為。
法院認(rèn)為,,被告人張某違背婦女意志,,趁被害人醉酒之機(jī)猥褻被害人,其行為構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪,。公訴機(jī)關(guān)指控張某犯強(qiáng)制猥褻罪的事實(shí)清楚,,證據(jù)確實(shí)、充分,,指控罪名成立,。張某無認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn),,應(yīng)依法懲處,。據(jù)此,法院遂作出上述判決,。
02
律師:二審改判概率較小
今年6月,引發(fā)全網(wǎng)關(guān)注的阿里女員工案一審宣判結(jié)果出爐,,法院依法以強(qiáng)制猥褻罪判處被告人張國(guó)有期徒刑一年六個(gè)月
2022-09-02 10:37:57阿里女員工案二審:張某獲刑一年半9月2日,,“阿里女員工案”二審宣判,濟(jì)南市中級(jí)人員法院判決維持原判,,張某因強(qiáng)制猥褻罪被判處有期徒刑一年六個(gè)月
2022-09-02 14:51:12封面新聞