張某的判決,,引起不小爭議,。
從通報來看,張某有兩次猥褻行為。第一次是7月27日晚,,趁周某醉酒之機,,在餐廳前臺附近及包間內對周某實施猥褻行為。第二次是次日7時許,,張某到周某所住酒店房間內又對周某實施猥褻行為,。
曾代理王某文案的徐昕告訴主編,“即使司法機關的公告,,都顯示了周某的主動,。”
“吃飯的時候,,周某主動,,住酒店后,周某還是非常主動地把張某叫去,,晚上叫了,,第二天一大早還叫了,這么主動的邀約,,怎么可能張某會構成猥褻呢,?所以這個案件我認為張某不構成犯罪的理由非常充分?!?/p>
爭執(zhí)焦點在于,,張某的行為,是否違背了周某的意志,。
北京市春林律師事務所主任龐九林告訴主編,,強制猥褻案一般都在隱秘環(huán)境下發(fā)生,一對一,,而且很難有物證,,強奸罪還可能有精液作為物證,強制猥褻罪基本沒有,。因此,,被害人陳述和被告人供述與辯解就非常重要。
“被害人陳述和被告人辯解是直接證據,,只要被害人陳述被侵害,,被告人認可,就足以定罪,。如果僅僅有被害人陳述,,被告人堅決否認,沒有錄音錄像等其他證據,,很難定罪,。只要承認和女士有身體接觸,,想要翻案就很難了?!?/p>
徐昕同樣認為,,二審改判無罪的概率比較小。
“如果當事人家屬繼續(xù)努力,,律師繼續(xù)努力,,也不排除有反轉的可能性。我們當時介入王某文的案件,,最開始大家認為都沒有機會,,但是我們成功把它顛覆反轉。張某的家屬和律師當時行動稍微遲緩了一些,,沒有把握住最佳的時機,,可以說張某比王某文更冤?!?/p>
03
需要進一步釋疑
阿里女員工案的核心問題是:女方主動邀約男方,,雙方發(fā)生了身體接觸,事后女方狀告男方猥褻,。男方是否構成強制猥褻罪,?
6月22日,,“前阿里女員工被猥褻案”有了新進展,,濟南市槐蔭區(qū)人民法院依法對被告人張國強制猥褻案一審公開宣判,以強制猥褻罪判處張國有期徒刑一年六個月,。
2022-06-22 15:33:12阿里女員工案張某被判1年半當庭上訴原標題:“阿里女員工案”被告人張國因強制猥褻罪被判一年半新京報訊 據濟南市槐蔭區(qū)人民法院官微消息,,2022年6月22日,濟南市槐蔭區(qū)人民法院依法對被告人張國強制猥褻案一審公開宣判
2022-06-22 12:06:32“阿里女員工案”嫌犯張某被判1年半今年6月,,引發(fā)全網關注的阿里女員工案一審宣判結果出爐,,法院依法以強制猥褻罪判處被告人張國有期徒刑一年六個月
2022-09-02 10:37:57阿里女員工案二審:張某獲刑一年半9月2日,“阿里女員工案”二審宣判,,濟南市中級人員法院判決維持原判,,張某因強制猥褻罪被判處有期徒刑一年六個月
2022-09-02 14:51:12封面新聞原標題:聊天記錄與脖子“紅印”:“阿里女員工被侵害”案一審關鍵證據披露在律師孟粉看來,張國事后承認強制猥褻行為的聊天記錄是本案的關鍵證據,,張國當庭翻供,,不影響該犯罪事實的認定。
2022-06-29 07:39:03阿里女員工案兩男判罰不同