原標(biāo)題：聊天記錄與脖子“紅印”：“阿里女員工被侵害”案一審關(guān)鍵證據(jù)披露

在律師孟粉看來，張國事后承認(rèn)強制猥褻行為的聊天記錄是本案的關(guān)鍵證據(jù),，張國當(dāng)庭翻供,，不影響該犯罪事實的認(rèn)定。

周某當(dāng)晚是否醉酒以及是否因醉酒失去意識,，成為本案一審爭議焦點之一,。

張國及其律師主張，周某未因醉酒進(jìn)入無意識進(jìn)而不知反抗?fàn)顟B(tài)，但一審法院對此觀點未予采納,。

在王某文的一位代理律師看來,，王某文之所以沒有被追究刑事責(zé)任，關(guān)鍵就在他脖子上留下的“草莓印”（吻痕）,。

2022年6月22日,，“阿里女員工被侵害”案所涉人物之一、濟(jì)南華聯(lián)超市員工張國,，被濟(jì)南市槐蔭區(qū)人民法院一審以“強制猥褻罪”判處有期徒刑一年六個月,。宣判之時，張國當(dāng)庭表示上訴,。

此時距離該案發(fā)生已經(jīng)過了10個多月,。2021年7月28日，代表公司赴濟(jì)南參加完與華聯(lián)的簽約活動次日,，阿里女員工周某在濟(jì)南報警,，聲稱遭到公司同事王某文強奸。

一周之后,，周某再次在濟(jì)南報警,，聲稱被張國猥褻。隨后,，周某在公司內(nèi)網(wǎng)發(fā)長文（以下簡稱“周某文章”）詳述經(jīng)過,，立即引爆輿論。

3天之后,，濟(jì)南警方就張國,、王某文涉強制猥褻罪分別刑事立案，王某文與張國于同日被采取刑事強制措施,。

然而,，周某率先控告的王某文，卻被檢方以“不構(gòu)成犯罪”為由不予批捕,，后被周某控告的張國,，則一審被判有罪。

同樣被周某控告性侵,，同樣涉強制猥褻罪,，相似的環(huán)境,，同一個時間段,，王某文與張國為何結(jié)論不同？罪與非罪的界限在哪里,？記者根據(jù)在案證據(jù),，通過采訪相關(guān)律師，對兩案作出解析。

1

飯局上的“強制猥褻”

“阿里女員工被侵害”事件由一次商務(wù)宴請活動引發(fā),。根據(jù)槐蔭區(qū)法院所查明的事實,，2021年7月27日晚，因阿里與華聯(lián)簽約成功,，由阿里方面宴請華聯(lián)員工張某等人,。

雙方各有3男1女參加。其中阿里方面是王某文,、周某,、胡某敏和王某兵，華聯(lián)方面是張某,、劉某,、張國和陳某麗（女）。8人當(dāng)中,，除了陳某麗和劉某,，其他6人均喝了白酒。周某之外的飯局參與者以及包間服務(wù)員,，在向警方作證時均稱無人“灌酒”,。

槐蔭區(qū)法院認(rèn)定，這是張國與周某初次相識,。事實上,，張國參加這個飯局頗為偶然——他本非阿里方面的邀請對象。據(jù)判決書中引用的華聯(lián)超市張某（此次宴請華聯(lián)方面的對接人）證言,，他是由于與張國“私交較好”,，才讓張國一同參加飯局的。

網(wǎng)上流傳的2021年7月27日阿里與華聯(lián)簽約現(xiàn)場照片顯示,，雙方8人當(dāng)中也沒有張國,。

在當(dāng)晚的飯局上，張國的座位與周某一開始并不相鄰,，兩人之間隔著陳某麗,。

盡管是初次見面，但周某與張國在酒桌上很快熟絡(luò)起來,。阿里胡某敏的證言稱,，他看到周某向張國敬酒，并將杯中白酒喝完,，張國未喝完,，周某用右手抓住張國的左手，勸張國把酒喝完,。而王某兵的證言則稱,，張國總是主動向周某敬酒,，兩人喝了好幾次酒。

陳某麗的證言稱,，在飯局上,，她先后兩次陪同周某去衛(wèi)生間，第二次時周某“已有酒意”,。后來,，她看到張國和周某離開包間，且時間較長,。她出來尋找二人時,，看到周某背靠走廊的墻，“看樣子是喝多了,，像是剛吐完,，張國拿餐巾紙不停地在周某胸前擦拭”。

陳某麗在餐廳外待了一會回到包間時,，發(fā)現(xiàn)張國已經(jīng)坐在她的座椅上,，緊挨著周某，周某則趴在張國的腿上,。

張某將上述場面用手機拍了下來,。根據(jù)他的證言，其當(dāng)時已感覺不妥,，曾提醒張國注意,，拍照片是為了“事后對張國批評教育”。張某的證言還提到,，事后張國對他說在聚餐當(dāng)晚親和摸了周某,。

根據(jù)張國的供述，他在扶著周某出去吐酒的過程中,，親了周某的嘴,，并隔著衣服摸了周某的胸部，在周某坐在其腿上時,，其摸了周某的隱私部位,。在張國的供述中，他承認(rèn)周當(dāng)時已經(jīng)是醉酒狀態(tài),。

但在該案開庭審理時,，張國推翻了自己的上述供述。不過,，判決書中還提到,，在事后與周某的微信聊天記錄中，張國承認(rèn)7月27日晚對周某有過親嘴,、摸胸,、摸腿等行為。

在檢察官出身的北京律師孟粉看來,，張國事后承認(rèn)強制猥褻行為的聊天記錄是本案的關(guān)鍵證據(jù),，張國當(dāng)庭翻供，不影響該犯罪事實的認(rèn)定,。

不過,，按張國代理律師馮延強的說法，張國與周某在酒桌上的行為是相互的,，并非張國單方面對周某實施,。而且那天在酒桌上是周某主動加的張國微信。

槐蔭區(qū)法院認(rèn)定,，張國在陪周某出去吐酒和回到包間坐在一起時,，均對周某實施了猥褻行為。

2

周某是否失去意識

周某當(dāng)晚是否醉酒以及是否因醉酒失去意識,，成為本案一審爭議焦點之一,。張國及其辯護(hù)律師主張，周某未因醉酒進(jìn)入無意識進(jìn)而不知反抗?fàn)顟B(tài),，但一審法院對此觀點未予采納,。

資深刑辯律師李肖霖認(rèn)為，與強奸罪一樣,，強制猥褻罪成立的關(guān)鍵在于“強制”,，也就是違背受害人意志，即刑法中所規(guī)定的“以暴力,、脅迫或其他方法”猥褻他人,。司法實踐中，受害人因醉酒而處于不知反抗或不能反抗的狀態(tài)時,，通常被視為刑法規(guī)定中的“其他方法”,。

李肖霖還認(rèn)為，強制猥褻罪成立的另一前提,，是受害人一方不存在主動親密行為,，因為若存在主動親密行為，就說明加害人的行為沒有違反其意志,，也就不構(gòu)成犯罪,。

周某趴在張國腿上的照片后來在網(wǎng)上流傳。在張國家人看來,，這表明周某對張國有主動親密行為,。

然而周某律師杜鵬的觀點相反，他向記者表示,，這張照片是周某酒醉,，同時也是給張國定罪的重要證據(jù),，“你們第一次見面，一個女人如果不是喝醉了,，怎么可能趴在你的腿上,？”

而在廣州律師楊志偉看來，單憑這張照片,，既無法證明張國無辜,，也無法證明張國有罪，需要結(jié)合其他證據(jù)評判,。

監(jiān)控視頻顯示,，當(dāng)晚的飯局于10點多結(jié)束。據(jù)一審判決書記載,，散場后胡某敏,、張國架著王某兵在前，其他人跟在后,，陳某麗攙扶周某,。其間周某曾有“在行走時踉蹌”“（進(jìn)電梯后）倚靠著電梯墻，閉著眼,，身體輕微晃”等動作,。不過按張國代理律師馮延強的說法，通過監(jiān)控視頻只能看出王某兵醉酒,，看不出周某醉酒,。他不認(rèn)可一審判決書中“陳某麗攙扶周某”的描述，認(rèn)為兩人是“手挽手”正常行走,。

據(jù)一審判決書中所引用的證人證言,，參與飯局的6人和包間服務(wù)員均表示，散場時周某已經(jīng)喝醉,。其中陳某麗的證言稱,，到居住的酒店時，周某把手機等物品落在出租車上了,，是她幫其收拾的,。在酒店前臺時，周某還說錯了房間號,，此外,，周某進(jìn)入房間后即嘔吐。

飯局結(jié)束當(dāng)晚,，周某曾先后與兩位阿里同事通話,。其同事胡某鵬（未參加飯局）的證言稱，周某回到酒店房間之后,，曾連續(xù)五次給她推送張國的微信名片,，其打通周某的微信電話時,，后者一直在哭，不說話,。

王某文的妻子認(rèn)為,，周某回酒店后能先后給兩個同事?lián)艽蛭⑿烹娫挘f明她沒有失去意識,。

而陳某麗和王某兵則作證稱,，周某第二天曾問二人當(dāng)晚是誰送她回的酒店,，該證言指向周某對當(dāng)晚發(fā)生的事情確有部分失憶,。

槐蔭區(qū)法院根據(jù)案發(fā)當(dāng)晚周某飲酒后出現(xiàn)步態(tài)不穩(wěn)、嘔吐,、上身倒伏在張國身前,、部分失憶等表現(xiàn)，認(rèn)為“足以認(rèn)定周某因醉酒處于不知反抗,、不能反抗的狀態(tài)”,。

張國妻子告訴記者，張國那天晚上也喝醉了,。他和阿里員工送王某兵回酒店后,，曾跟周某通過電話，之后騎車去找周某,，結(jié)果因去錯了酒店沒見到,，由于喝醉，張國騎車時在路上還摔了一跤,。她說,，事發(fā)時自己在泰安照顧生病的父親，并不在濟(jì)南家中,。

3

“不想牽扯商家”

相比較當(dāng)晚的行為,，張國于次日（2021年7月28日）早晨在周某房間內(nèi)實施的行為爭議較大。

一審判決書對于張國進(jìn)入周某房間的過程這樣描述：“……張國自案發(fā)當(dāng)晚聚餐后至次日早上多次聯(lián)系周某,、詢問周某住宿酒店并設(shè)法進(jìn)入周某房間……”

根據(jù)此描述,，應(yīng)為張國主動聯(lián)系的周某。然而濟(jì)南警方2021年8月14日發(fā)布的情況通報卻顯示周某主動：“……7月28日7時14分,，周某與張某聯(lián)系,，告知房間號碼……”

對于周某次日早上主動給張國打電話一事，其律師杜鵬解釋說,，由于張國前一晚給周某打了很多微信電話,，第二天周某打開手機微信后“迷迷糊糊”點了一下，結(jié)果撥通了,，張國也接了,。

據(jù)張國向警方提供的家中監(jiān)控視頻所記錄,，其與周某的微信電話接通后，兩人曾進(jìn)行如下內(nèi)容的對話：

張國：你給我發(fā)個定位,，行不行,？

周某：就是濟(jì)南西站的亞朵，208,。

張國：208,？208，是吧,？

周某：對,。

據(jù)警方上述情況通報，張國接到周某電話后,，從家中攜帶一盒未開封的避孕套,，于7時59分到達(dá)酒店，“敲門進(jìn)入”周某房間,。

情況通報稱,，張國在周某房間內(nèi)呆了約一個半小時，離開時還帶走了周某的內(nèi)褲,，其帶去的避孕套（未開封）則遺留在周某房間內(nèi),。

在這一個半小時里房間內(nèi)究竟發(fā)生了什么，由于沒有監(jiān)控視頻,，只能靠周某和張國二人的說法來還原,。

據(jù)一審判決書，周某的說法是：張國進(jìn)入到房間后,，她當(dāng)時渾身無力,，便躺到床上想再睡一會兒。其間,，感覺有人對其實施猥褻行為,，其清醒，推開張國說不要碰她,。

此說與判決書引用的張國口供基本一致：張國進(jìn)到周某房間后,，周某說想再睡一會兒，便躺在床上,。張國隔著被子對周某實施了猥褻行為,。周某睜開眼，躲在床邊,，張國問周某想不想發(fā)生關(guān)系,，周某說不要這樣……此后氣氛比較尷尬……周某斷斷續(xù)續(xù)問了其前一晚在飯店發(fā)生的事。9時30分左右，周某讓其離開,。

楊志偉對周某的行為感到難以理解：周某在前一天晚上才認(rèn)識張國,，并懷疑遭對方猥褻，怎么可以在對方還在房間時這么容易睡著,？

杜鵬對記者說,，周某那天早晨把張國叫來，主要是想了解前一天晚上發(fā)生的事情,。

而在周某文章中,，對張國次日早晨去其房間一事只字未提，并在文中暗示避孕套是王某文所留,，內(nèi)褲是被王某文偷走,。事實上，王某文第二次進(jìn)入周某房間時,，確實曾在網(wǎng)上下單買過避孕套,，但在他離開周某房間后才送到酒店前臺,，王某文第二天早上去酒店將避孕套取走并丟棄,。

按杜鵬對記者的解釋，這是因為周某當(dāng)時“思想不清楚”,，“模模糊糊覺得王某文對她性侵,，所以把這些事都記到王某文身上了”。

根據(jù)胡某鵬的證言,，2021年7月28日17時56分,，周某在微信中稱“不想牽扯商家，我現(xiàn)在只想追究‘曲一’（王某文在阿里的花名）的責(zé)任,，其他的人,，我認(rèn)了，吃虧就吃虧了”,。

據(jù)張國的一審判決書中周某丈夫的證言,，他從2021年7月27日22時42分至次日9時36分多次與周某聯(lián)系，周某均未回信息和電話,。7月28日9時43分,，周某與其微信通話，說前一晚有人送她回來,，有人親她,。10時2分，二人再次通話,，周某說前一晚是陳某麗和王某文送她回酒店,，后者已承認(rèn)親她、抱她,、摸她,。后周某說住宿的酒店不同意調(diào)取監(jiān)控錄像,，其遂讓周某報警，周某同意,。

不過,，王某文與周某于7月28日9時43分開始的微信聊天記錄表明，王某文并沒有承認(rèn)親,、抱,、摸周某，只是承認(rèn)自己和陳某麗送周某回的酒店,，“沒發(fā)生啥,，就是你喝大了，到處打電話……”

4

關(guān)鍵的“草莓印”

當(dāng)晚的飯局散場之后,，由王某文與陳某麗打出租車送周某回酒店,，其中陳某麗坐在前排，王某文和周某坐在后排,。

在張國強制猥褻案中,，王某文也作了證。其證言中提到一個重要細(xì)節(jié)：王某文和陳某麗送周某回酒店途中,，周某曾因醉酒親其脖子,。

這一說法被陳某麗的證言間接證實。她作證稱其從周某房間出來后,，看到王某文的左脖頸上有一個圓形紅印,。

根據(jù)陳某麗事后對王某文妻子的說法，她在出租車上曾聽到王某文對周某說：“新月（周某在阿里的花名）不要這樣”,，周某則向其道歉,。

王某文的證言還稱，在送周某回到酒店離開后,，自己接到胡某敏的電話,，對方稱周某與他聯(lián)系，哭哭啼啼,，胡某敏讓其去看看周某的情況,。

就是在此次進(jìn)入周某房間期間，王某文被警方認(rèn)為對周某實施了強制猥褻行為,，并因此受到治安拘留15日的行政處罰,。和張國一樣，王某文在被采取刑事強制措施期間,，也寫了一份“悔過書”,，承認(rèn)在周某醉酒的情況下對其實施了親密行為。

在王某文的一位代理律師看來，王某文之所以沒有被追究刑事責(zé)任,，關(guān)鍵就在他脖子上留下的“草莓印”（吻痕）,。該律師認(rèn)為，雖然出租車上發(fā)生的事情沒有錄音,，警方也沒有就“草莓印”做DNA鑒定,，但足可以認(rèn)為“草莓印”是周某留下的?！耙粋€人不可能自己吻自己的脖子,，更不可能吻出傷來，后排只有一男一女兩個人,，只能是周某吻的,，能吻出傷來，說明得有多使勁,？”該律師對記者說,。

在王某文上述代理律師看來，吻痕作為客觀證據(jù),，證明周某在出租車上對王某文有主動親密行為,，而王某文即使后來在房間里對周某有親密行為，也應(yīng)視為是對周某主動親密行為的回應(yīng),，并不違反周某意志,，王某文自然無罪,。

在張國強制猥褻案中,，其本人及辯護(hù)律師也提到周某對張國有主動親密行為。但一審法院認(rèn)為無證據(jù)證實這一點,。張國的律師馮延強對南方周末記者說,，證人證言中有提到周某對張國有拉手、摟腰,、主動倚靠等行為,，但判決書沒有引用。

周某的辯護(hù)律師杜鵬承認(rèn),，周某確實是在王某文脖子上親出了一個“草莓印”,。他說根據(jù)周某事后回憶，這是由于其醉酒后產(chǎn)生了“對象錯誤”,，錯把王某文當(dāng)成了自己老公,，而王某文當(dāng)時也有回應(yīng)，也親她,、摸她了,。她向王道歉，也是由于“對象錯誤”，“在外面受了欺負(fù),，（覺得）對不起她老公”,。

楊志偉認(rèn)為，醉酒狀態(tài)并不影響周某對王某文主動親密行為的成立,。在他看來,，在當(dāng)晚無人“灌酒”的情況下，周某喝醉是一種自主行為,，其本人應(yīng)對醉酒產(chǎn)生的后果負(fù)責(zé),。在他看來，按同樣標(biāo)準(zhǔn),，如果王某文在周某房間里的行為對周構(gòu)成強制猥褻,，那么周某在出租車內(nèi)的行為同樣也對王構(gòu)成強制猥褻，而且相比較王某文的行為,，事實更為清楚,，證據(jù)更加確鑿。

王某文的上述代理律師認(rèn)為,，由于“草莓印”這一客觀證據(jù)的存在,，王某文的行為既不構(gòu)成犯罪，也不構(gòu)成違法,。不過,，在該律師看來，在“阿里女員工被侵害”案中,，王某文能脫罪是非常幸運的,。在司法實踐中，不管是強奸案還是強制猥褻案,，女方但凡酒后與男方發(fā)生性關(guān)系或親密行為,，只要去告，男方一般都會被定罪,。

王某文后來就其所受到的治安處罰提起了行政復(fù)議,，被駁回后又對濟(jì)南市政府和濟(jì)南市公安局槐蔭區(qū)分局提起行政訴訟。此外還起訴周某侵犯其名譽權(quán),。兩案目前均未開庭,。