辛巴在某直播平臺(tái)發(fā)長(zhǎng)文,,再次詳細(xì)講述了之前引起爭(zhēng)議的賣(mài)“假燕窩”事件。
他有些憤憤不平地表示,,很多網(wǎng)紅明星都曾賣(mài)過(guò)同款燕窩,,其中還包括現(xiàn)在正當(dāng)紅的劉畊宏,他也為給消費(fèi)者帶來(lái)了不好的消費(fèi)體驗(yàn)而再次道歉,。
辛巴曾經(jīng)在“假燕窩”事件后出面澄清,,但最終被“打臉”(來(lái)源:網(wǎng)絡(luò)視頻截圖)
自從“假燕窩”事件之后,在大眾印象之中,,辛巴的名字就跟賣(mài)假貨聯(lián)系到了一起,。
比起他的公司承諾對(duì)消費(fèi)者退一賠三,共需先退賠6198.3萬(wàn)元,,截至2022年1月14日,,已賠付共計(jì)4143萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)代價(jià),恐怕這一名聲上的污點(diǎn),,對(duì)他的影響更大更深,。
在事件沉寂了一段時(shí)間之后,他突然跳出來(lái)爆料,,的確有種“自己掉進(jìn)河里,,所以要拉人下水”的感覺(jué),。
但這一次他卻得到了很多網(wǎng)友的支持。因?yàn)榈览砗芎?jiǎn)單,,賣(mài)假貨這事,,不管是誰(shuí)賣(mài)的,坑的都是消費(fèi)者,,不管是誰(shuí)賣(mài)的都應(yīng)該要擔(dān)責(zé),,不能區(qū)別對(duì)待,否則法律的公平和權(quán)威何在,?
就算劉畊宏夫婦因?yàn)閹е蠹易鲞\(yùn)動(dòng)而廣受歡迎,,人氣很高,但這跟他帶貨的行為是否規(guī)范,,選品流程是否嚴(yán)格完善,,是否篤守誠(chéng)信原則,對(duì)得起消費(fèi)者的喜愛(ài)并沒(méi)有直接關(guān)系,。
既然辛巴實(shí)名舉報(bào)了,,也公布了相關(guān)主播名單,那么平臺(tái)和相關(guān)部門(mén)就應(yīng)該介入調(diào)查,,給公眾一個(gè)清楚明白地交代,。
當(dāng)紅的劉畊宏夫婦被爆也賣(mài)過(guò)該品牌燕窩的其他產(chǎn)品(來(lái)源:網(wǎng)絡(luò)視頻截圖)
值得注意的是,這一燕窩品牌此前在各平臺(tái)直播間都的確賣(mài)得很火,,廠家應(yīng)該是花了大力氣做了這方面的推廣,,但是每個(gè)主播實(shí)際推薦產(chǎn)品時(shí)的話語(yǔ)與表現(xiàn)都不一樣。
辛巴之所以被市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)重點(diǎn)處罰,,一是因?yàn)樗闹辈ラg粉絲量龐大,,相應(yīng)的成交量也巨大,造成的損害和負(fù)面影響也就更大,;另一方面,,也是由于辛巴旗下主播在帶貨時(shí)的確有夸大宣傳的行為,將燕窩成分每碗不足2克的風(fēng)味飲料當(dāng)成燕窩來(lái)售賣(mài),,違法行為事實(shí)明確,。
8月31日,,劉畊宏合作公司就網(wǎng)傳劉畊宏夫婦賣(mài)假燕窩一事進(jìn)行回應(yīng),。全文如下
2022-09-01 08:13:51劉畊宏回應(yīng)賣(mài)假燕窩直播帶貨 “一哥”辛巴在抖音開(kāi)播40分鐘,,控訴抖音平臺(tái),因“損害平臺(tái)形象”遭到官方封禁24小時(shí)。
2022-08-31 07:28:46辛巴在抖音直播質(zhì)問(wèn)抖音