男子私下稱53歲老板為老太太被辭退法院判公司違法(4)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2022-09-15 13:45:39 光明網(wǎng)

宣判后，張某和公司均服從判決,，未提出上訴,。

法院析理法

“老太太”一詞無貶低侮辱含義

法院認(rèn)為，判斷公司以張某私下稱呼其法定代表人“老太太”為由辭退的做法是否合法的關(guān)鍵,，在于該行為是否達(dá)到了《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十九條規(guī)定的“嚴(yán)重違反公司的規(guī)章制度”的程度,。

就此問題，應(yīng)結(jié)合張某的工作崗位和地位、張某的言論內(nèi)容,、張某的言論的發(fā)表環(huán)境,、起因和發(fā)表范圍、張某的言論是否造成不良影響及其嚴(yán)重性程度等因素進(jìn)行分析,。

從工作崗位看,，張某的工作崗位為后勤部門經(jīng)理，屬于中下層的管理崗位,，而非高級(jí)管理人員,，其言論的權(quán)威性、影響力和影響范圍,，均相對(duì)較小,。

其次，從張某言論的內(nèi)容看,，“老太太”一詞并不具有貶低或侮辱性的含義,。而結(jié)合該詞所指向的公司法定代表人的性別、年齡情況,，亦不足以認(rèn)定張某使用“老太太”一詞稱呼公司法定代表人具有不尊敬或侮辱含義,。

從張某發(fā)表相應(yīng)言論的語境來看，其當(dāng)時(shí)是在與小胡進(jìn)行單獨(dú)溝通,，雙方談話的氣氛比較寬松,、用語比較隨意，對(duì)張某的相應(yīng)行為予以嚴(yán)厲處分,，顯然屬于反應(yīng)過激,。

張某發(fā)表相應(yīng)言論的范圍僅限于其與小胡之間，且是通過微信單獨(dú)溝通,，該溝通內(nèi)容僅限于二人之間,，屬于比較私密的范圍，在相關(guān)言論未公開發(fā)表的情況下,，其影響范圍極其有限,。就小胡將相應(yīng)聊天內(nèi)容截圖發(fā)送到公司微信群將相應(yīng)影響擴(kuò)大一事，張某并無過失,，相應(yīng)責(zé)任不應(yīng)由張某承擔(dān),。

公司向張某送達(dá)的解除勞動(dòng)合同通知書中所記載的張某的相應(yīng)行為屬于“乙類過失”，根據(jù)公司的《員工手冊(cè)》的規(guī)定,，相應(yīng)行為并未達(dá)到嚴(yán)重違反規(guī)章制度的程度,，且公司亦不能舉證證明張某的相應(yīng)言論產(chǎn)生了不良影響，故公司基于張某的相應(yīng)言論對(duì)張某施以解除勞動(dòng)合同的處分,，顯然事實(shí)依據(jù)不足,。

據(jù)此,，法院作出上述判決。

首頁(yè)上一頁(yè)1 2 34共 4 頁(yè)

(責(zé)任編輯：周晶晶 CN032)

關(guān)閉

男子私下稱53歲老板為老太太被辭退 法院判公司違法(4)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

男子私下稱53歲老板為老太太被辭退法院判公司違法(4)