譚女士解釋說,此事發(fā)生是因為臺風不可抗力造成網(wǎng)點內(nèi)澇,,而且快遞在寄出之前沒有做過價值聲明。
這種情況按照《郵政法》,,企業(yè)可以不承擔賠償責任,,或者至多賠償3倍的運費。
她認為,,支付23000元的清洗費已經(jīng)超出賠償范圍,。
對此,黃女士表示,,她認為洗衣清潔費和損失的賠償應(yīng)當是分開的,,不能因為支付了清潔費就不對損失的物品進行賠償。
在這起寄遞物品損失的糾紛中,,快遞業(yè)屢屢出現(xiàn)的保價問題再次被提及,。
按照申通制定的《申通服務(wù)協(xié)議》,非保價條款規(guī)定,,寄件人確認該快件價值在人民幣500元內(nèi),,快遞服務(wù)單位在該價值內(nèi)按實際價值賠償。而保價條款規(guī)定,,寄件人可自主選擇保價或者不保價,,同時保價快件的實際價值不超過人民幣2萬元。
也就是說,,按照《申通服務(wù)協(xié)議》的規(guī)定,,黃女士上百萬的物品并不符合申通的寄遞要求,但這與黃女士實際寄遞情況相違背,。
一直幫助黃女士處理此事的張先生也表示,,黃女士年紀較大,,當時寄遞也不清楚要保價,。
他同時認為,不論是否有保價服務(wù),,如果因為快遞公司問題導(dǎo)致物品損毀,,提供服務(wù)的一方就應(yīng)當賠償。
物品損壞,,究竟是誰的責任,?
實際上,這類問題在近段時間頻頻被曝光,。
前幾日,,“順豐寄丟一部價值1.1萬元手機卻只愿賠付1000元”的消息引發(fā)熱議;更早之前還有“12箱快遞被順豐送進垃圾場,快遞公司卻只愿賠償2000元”的消息沖上熱搜……
從這些糾紛案例可以看出,,消費者對這類賠償問題爭議較大,,但受限于快遞公司制定的契約條例。比如即便做了保價,,最終也不會按照保價的價值進行賠付,,消費者維權(quán)的難度也很大。
據(jù)了解,,類似寄遞物品損毀或丟失的案例,,有的需要幾個月甚至更久的時間來解決。
來源:電子科技大學成都學院近日,網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)有關(guān)涉及我?!俺啥家桓咝>芙^快遞進?!钡南嚓P(guān)視頻和言論
2023-08-29 20:35:02成都某高校禁止快遞入校“還真快!科目二5分鐘就考完了,?!币鼓幌拢爝f小哥寧振國邁下考試用三輪車,,緊接著奔赴科目三“路考”場地,。
2023-07-06 17:00:58快遞小哥夜考摩托車駕照