今年2月,一則關(guān)于謝娜、張杰為省高額中介費(fèi)而買房“跳單”的消息曝出,,曾引發(fā)熱議,。此后,謝娜張杰方律師發(fā)表聲明,,稱霍某捏造事實(shí),,以及提及的“跳單”“威脅”等虛假信息已涉嫌造謠誹謗。有網(wǎng)友表示,,“互聯(lián)網(wǎng)隨意暴露隱私久矣”,,“看房買房難道不能貨比三家嗎?”
7月28日,,封面新聞?dòng)浾咴谏虾J懈呒?jí)人民法院網(wǎng)站查詢發(fā)現(xiàn),,張杰,、謝娜與上海雅鑾房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司、霍如學(xué),、項(xiàng)榮富名譽(yù)權(quán)糾紛案將于2022年8月17日15點(diǎn)15分在上海市金山區(qū)人民法院第五法庭開庭,,案號(hào)為(2022)滬0116民初3212號(hào)。
張杰謝娜買房跳單事件
網(wǎng)上對(duì)張杰和謝娜這對(duì)夫婦又有了新的熱議,,一位房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人突然在社交平臺(tái)爆料,,稱自己在之前帶著張杰和謝娜去看房源,但是在此之后,,中介稱謝娜張杰夫妻二人因?yàn)椴幌矚g該房源,,所以不在購(gòu)買。
但是據(jù)中介所說,,在此之后他發(fā)現(xiàn)了張杰和謝娜已經(jīng)私下聯(lián)系了房東,,并且還購(gòu)買了該房源,而當(dāng)時(shí)不從自己手中買,,就是為了避開大額的中介費(fèi),。
除此之外,該中介還將張杰和謝娜看房現(xiàn)場(chǎng)的照片,,以及約看房源的聊天記錄都曬了出來,,并且言辭十分堅(jiān)決,讓人覺得這件事就是張杰謝娜夫婦二人的錯(cuò),。
并且該房產(chǎn)公司的人還宣稱,,在文中寫到二人威脅中介,并且中介還感染了阿冠,,將要對(duì)張杰和謝娜夫婦進(jìn)行起訴,,義正言辭,十分堅(jiān)定,。
此件事情一經(jīng)報(bào)道,,便迅速在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了熱議,不少網(wǎng)友都紛紛發(fā)表了自己的看法,。
有不少網(wǎng)友都表示,,這件事情本來就無(wú)可厚非,明星也是人,,買房子也想少花點(diǎn)錢,,如今的中介費(fèi)如此昂貴,幾乎十有八九的人都不愿意掏這份錢,。
但畢竟你找了中介看房,,既然接受了這份服務(wù),如果買房的話自然也應(yīng)當(dāng)付一定費(fèi)用??扇缃竦姆?jī)r(jià)想必也不用多說,,更何況是在一線城市,單平米的房?jī)r(jià)便高達(dá)好幾萬(wàn),,一套房子至少也是八位數(shù)以上,。
高額中介費(fèi)是否合理
而據(jù)媒體爆料,該中介稱,,謝娜和張杰疑似逃避的中介費(fèi)用高達(dá)118萬(wàn),,要知道,一般的房產(chǎn)中介,,如果售賣一套房子,,大概要抽取一個(gè)點(diǎn)的中介費(fèi)。
但是按照行業(yè)內(nèi)的規(guī)定,,不同機(jī)構(gòu)也會(huì)有差別,,并且有一部分中介因?yàn)槁毼徊煌蚴侨胄袝r(shí)間不同,,抽取的提成會(huì)相對(duì)高一些,,但是中介費(fèi)最高也就是3個(gè)點(diǎn)。
而如今中介一開口就是118萬(wàn)的中介費(fèi),,不知道抽取的這個(gè)中間價(jià)格,,是否符合業(yè)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn),說到這里有些中介朋友肯定就不樂意了,,畢竟是靠這行吃飯的,。
其實(shí)收中介費(fèi)也無(wú)可厚非,但是如今本身房?jī)r(jià)就高,,再加上如此高額的中介費(fèi),,自然會(huì)有人不愿意出這個(gè)錢。
而且在很多城市,,中介不過就是將房源錄入,然后帶著意向客戶去看看房子,,介紹一下格局和周邊設(shè)施之類的,,愿意購(gòu)買的話就簽合同,如此一套流程中介費(fèi)便輕松到手,。
在很多客戶的眼中,,中介不過就是帶著看了看房,如此便收取上百萬(wàn)的中介費(fèi),,這樣高的價(jià)格,,是否真正的合理?
張杰謝娜作出回應(yīng),已將該中介告上法庭
沒想到這件事情竟然還有出現(xiàn)如此大的反轉(zhuǎn),,二人并表示從始至終都從未有過跳單的行為,,被告變?cè)妫缃褚褜⒃撝薪橐郧址鸽[私權(quán),,惡意誣陷誹謗的罪名告上了法庭,。
據(jù)悉,在此之后,,張杰和謝娜也公布了事件的原委,,當(dāng)時(shí)確實(shí)約該中介看了房子,當(dāng)時(shí)這套房子的價(jià)格是6200萬(wàn),。
而在此之后,,確實(shí)沒有與中介成交簽合同,但是在此之后也找了別的中介,,成交價(jià)格是5920萬(wàn),,
兩次的價(jià)格相差了整整280萬(wàn),并且在此之后張杰和謝娜也付給了中介應(yīng)得的費(fèi)用,,全程都沒有跳單的行為,。
而如今已經(jīng)委托律師對(duì)之前的中介進(jìn)行起訴,律師也已經(jīng)發(fā)表了聲明,,表示該中介發(fā)文中,,對(duì)張杰和謝娜夫婦二人所說的跳單,威脅等信息均不屬實(shí),,全部都是虛假信息,,
并且這樣的行為已經(jīng)涉嫌造謠誹謗。
如此行為嚴(yán)重侵犯了當(dāng)事人的合法權(quán)益,,并且在此之前還曬出了聊天記錄和看房照片,,這樣對(duì)客戶的偷拍行為,和隨便發(fā)布客戶隱私的行為,,也嚴(yán)重侵犯了張杰和謝娜的隱私權(quán),。
在此之后此次案件已經(jīng)進(jìn)入了司法流程,對(duì)于涉事的律師,,也會(huì)對(duì)其社交平臺(tái)所發(fā)布的內(nèi)容進(jìn)行保留,,并且追究其法律責(zé)任。
謝娜、張杰買豪宅“跳單”風(fēng)波卷了一年,,案子終于迎來判決,,法院判定謝娜、張杰不存在跳單行為,。
2023-04-06 13:45:39張杰謝娜跳單案中介敗訴