勞榮枝不服死刑判決庭上態(tài)度囂張：栽贓污蔑不服(6)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2022-11-30 13:39:24 杭州網(wǎng)

南昌案，法院認(rèn)為在熊X義到達(dá)勞榮枝出租房后，法子英持刀控制熊X義,，勞榮枝實(shí)施了對(duì)熊X義捆綁的行為,；

溫州案，勞榮枝供述內(nèi)容提到,，法子英用刀脅迫梁X,，她將梁X捆綁起來(lái)。劉X來(lái)時(shí)也是她開(kāi)的門(mén)并把劉X帶到臥室,，法子英用刀架在了劉X的脖子上,，她把劉X捆綁；

合肥案,，法子英在供述中多次提到,，他2次出門(mén)去找殷X妻子要錢(qián)時(shí)，均交代勞榮枝,，如果他沒(méi)有在指定的時(shí)間回到出租屋,，勞榮枝就把籠內(nèi)的殷X殺掉。

由此可見(jiàn)法子英出門(mén)前殷X并未死亡,，法子英因殷X妻子報(bào)案而被抓獲,，其不可能返回租住處動(dòng)手殺害受害人殷X,。

因此，案發(fā)后擰動(dòng)老虎鉗的人很有可能就是勞榮枝,。

勞榮枝供述的內(nèi)容也稱,，她和法子英一直都是“合作”的，只是分工不同,，實(shí)施殺人的行為主要是法子英做,。

從上述案件的具體細(xì)節(jié)來(lái)看，恐怕勞榮枝并非簡(jiǎn)單地輔助法子英犯罪,，其與法子英在犯罪過(guò)程中始終處于同等地位,、作用相當(dāng)，系分工合作關(guān)系,，且在犯罪后,，共同占有、使用犯罪所得,，應(yīng)當(dāng)對(duì)全案負(fù)同等作用的刑事責(zé)任,。

勞榮枝是否構(gòu)成故意殺人罪？

為什么有些犯罪行為看起來(lái)差不多,，但有的認(rèn)定搶劫罪一罪,，有的認(rèn)定搶劫罪和故意殺人罪兩罪？

二審辯方認(rèn)為,，案件存在事實(shí)不清的情況,，勞榮枝沒(méi)有故意殺人的實(shí)行行為，也無(wú)客觀證據(jù)證明勞榮枝知道有其他人死亡,，法子英的殺人行為屬“行為過(guò)限”,，即共同犯罪人實(shí)施了超出共同犯罪故意的行為，勞榮枝只應(yīng)對(duì)共同搶劫承擔(dān)責(zé)任,。

是否屬于“行為過(guò)限”,，一個(gè)重要的點(diǎn)在于勞榮枝能否預(yù)見(jiàn)到雙方的行為會(huì)導(dǎo)致受害人死亡的結(jié)果。

雖然勞榮枝沒(méi)有直接實(shí)施殺人行為,，但如果勞榮枝完全能預(yù)見(jiàn)到殺人行為的實(shí)施,，且對(duì)被害人的死亡結(jié)果持放任態(tài)度或發(fā)揮了積極作用，那么就不能認(rèn)定法子英的殺人行為屬于“行為過(guò)限”,。

首頁(yè)上一頁(yè)...3 4 567 8 9...全文共 10 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

勞榮枝不服死刑判決庭上態(tài)度囂張：栽贓污蔑 不服(6)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

勞榮枝不服死刑判決庭上態(tài)度囂張：栽贓污蔑不服(6)