央視梳理勞榮枝案始末二審宣判畫面公開態(tài)度囂張(8)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2022-11-30 15:33:19 央視網(wǎng)

其間,，法子英將熊X義勒死并分尸……”

可見,，法子英和勞榮枝的搶劫行為與熊X義的死亡結(jié)果之間具有直接性關(guān)聯(lián)，因此,，該行為最終被評價為搶劫致人死亡,，屬于搶劫罪的加重情節(jié),。

對于南昌案中張甲和熊X璇的死亡結(jié)果，一審判決稱“法子英用尖刀,、繩子和皮帶等物對熊X義妻子張甲進(jìn)行控制,，勞榮枝在房間翻找財物,，劫得金銀首飾……等財物。之后,，法子英用皮帶將張甲勒死,，用裙帶將熊X義女兒熊X璇勒死?！?/p>

因此,，法子英是在劫取錢財后才勒死二被害人，此時搶劫已經(jīng)呈現(xiàn)終局形態(tài),，為了其他目的而殺人,，不屬于搶劫致人死亡，應(yīng)定搶劫罪和故意殺人罪,，數(shù)罪并罰,。

本案在缺失直接證據(jù)的情況下，能否定罪,？

本案辯護(hù)人在一審中提出“公訴機(jī)關(guān)出示的作案工具相關(guān)證據(jù)存在瑕疵,，四起犯罪事實中公訴機(jī)關(guān)出示的與作案工具相關(guān)的證據(jù)均沒有實物，也沒有出示相應(yīng)的司法鑒定書,，無法直接證明勞榮枝參與殺害七名被害人”,，那么法院還能否據(jù)此定罪？

根據(jù)《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》第三十三條的規(guī)定,，“沒有直接證據(jù)證明犯罪行為系被告人實施,，但同時符合下列條件的可以認(rèn)定被告人有罪：（一）據(jù)以定案的間接證據(jù)已經(jīng)查證屬實；（二）據(jù)以定案的間接證據(jù)之間相互印證,，不存在無法排除的矛盾和無法解釋的疑問,；（三）據(jù)以定案的間接證據(jù)已經(jīng)形成完整的證明體系；（四）依據(jù)間接證據(jù)認(rèn)定的案件事實,，結(jié)論是唯一的,，足以排除一切合理懷疑；（五）運用間接證據(jù)進(jìn)行的推理符合邏輯和經(jīng)驗判斷,。”

因此,，本案即便沒有直接證據(jù)可以證明勞榮枝殺人,，只要間接證據(jù)符合前述第三十三條的要求，亦能夠?qū)跇s枝定罪,。

首頁上一頁...5 6 789 10 11 全文共 11 頁下一頁

關(guān)閉

央視梳理勞榮枝案始末 二審宣判畫面公開態(tài)度囂張(8)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

央視梳理勞榮枝案始末二審宣判畫面公開態(tài)度囂張(8)