央視梳理勞榮枝案始末二審宣判畫(huà)面公開(kāi)態(tài)度囂張(10)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2022-11-30 15:33:19 央視網(wǎng)

夏文忠律師認(rèn)為,，一審法院的行為是對(duì)法律適用問(wèn)題的糾正,。對(duì)同樣的事實(shí),，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為僅構(gòu)成搶劫罪,，一審法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)構(gòu)成搶劫罪和故意殺人罪,，可以依據(jù)審理認(rèn)定的事實(shí)變更罪名,。

根據(jù)刑訴法司法解釋第二百九十五條“對(duì)第一審公訴案件,，人民法院審理后,，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別作出判決,、裁定：”（二）起訴指控的事實(shí)清楚,，證據(jù)確實(shí)、充分,，但指控的罪名不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)依據(jù)法律和審理認(rèn)定的事實(shí)作出有罪判決”。

此外,，二審辯護(hù)人還提出了一審由檢察官助理出示證據(jù),、對(duì)證據(jù)發(fā)表意見(jiàn)，違反法律規(guī)定,、管轄權(quán)異議,、一審剝奪了勞榮枝及其辯護(hù)人的申請(qǐng)回避權(quán)利等問(wèn)題。

二審檢察官則表示,，本案一審中,，檢察官助理只做了播放、宣讀PPT等輔助性工作,，舉證,、發(fā)表意見(jiàn)均由檢察官進(jìn)行，庭審全程有錄音錄像,；一審時(shí),，勞榮枝及辯護(hù)人均表示不需要申請(qǐng)回避，庭前會(huì)議時(shí)也已告知法官助理名單,，且法官助理對(duì)案件不起決定性作用,；該案的第一起案件發(fā)生在南昌,，也由南昌立案并通緝，應(yīng)由南昌管轄,。

夏文忠律師認(rèn)為,，本案的程序問(wèn)題確實(shí)存在有爭(zhēng)議之處，但大多系可以補(bǔ)正的瑕疵問(wèn)題,，不屬于可以發(fā)回重審或改判的理由,。

在與正觀(guān)新聞?dòng)浾叩慕涣髦校瑒跇s枝的二哥勞聲橋表示,，勞榮枝離家20多年來(lái),，親屬都未曾見(jiàn)過(guò)她，這次庭審在九江的親屬都來(lái)了,。

“沒(méi)有任何證據(jù)證明妹妹殺人,，如果二審維持原死刑判決，將繼續(xù)申訴,，妹妹精神壓力太大,，頭發(fā)都變白了?！?/p>

勞榮枝案被害人之一熊某的弟弟在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)表示,，“感覺(jué)勞榮枝比一審時(shí)更會(huì)說(shuō)，氣勢(shì)更強(qiáng),。她否認(rèn)一切參與殺人的事”,。

熊先生稱(chēng)，在庭審中,，勞榮枝依舊辯稱(chēng)自己是受害者,，不承認(rèn)參與殺人。

首頁(yè)上一頁(yè)...7 8 91011 全文共 11 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

央視梳理勞榮枝案始末 二審宣判畫(huà)面公開(kāi)態(tài)度囂張(10)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

央視梳理勞榮枝案始末二審宣判畫(huà)面公開(kāi)態(tài)度囂張(10)