女子購(gòu)買(mǎi)百萬(wàn)理財(cái)產(chǎn)品虧損超23萬(wàn) 法院判銀行賠償(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2022-12-09 13:28:14

關(guān)于第一點(diǎn),，因王某某在廣發(fā)銀行所做的《風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)卷》測(cè)試其為穩(wěn)健型投資者,，且從王某某廣發(fā)銀行賬戶購(gòu)買(mǎi)理財(cái)產(chǎn)品的歷史記錄看，其從開(kāi)戶至購(gòu)買(mǎi)案涉產(chǎn)品期間，購(gòu)買(mǎi)的也多是中低風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)品,，和其穩(wěn)健型的風(fēng)險(xiǎn)承受能力相匹配，而案涉產(chǎn)品卻是高風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)品,。

對(duì)此,，法院認(rèn)為，對(duì)該產(chǎn)品而言,，王某某不屬于適當(dāng)投資者,。

監(jiān)管給王某某出具的舉報(bào)答復(fù)書(shū)中也認(rèn)定，廣發(fā)銀行存在向客戶銷(xiāo)售高于其風(fēng)險(xiǎn)承受能力的產(chǎn)品,。

因此,，法院認(rèn)定廣發(fā)銀行淮海支行未盡適當(dāng)性義務(wù)。

關(guān)于第二點(diǎn),，法院表示,，王某某盲目購(gòu)買(mǎi)和自己風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)嚴(yán)重不匹配的產(chǎn)品，是廣發(fā)銀行淮海支行未盡適當(dāng)性義務(wù)所致,，所以該行存在明顯過(guò)錯(cuò),，此過(guò)錯(cuò)和王某某理財(cái)損失間有直接因果關(guān)系,。

同時(shí)，因?yàn)閺V發(fā)銀行淮海支行未能舉證證明自己已充分履行風(fēng)險(xiǎn)告知義務(wù),，或王某某在《風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)卷》中存在故意虛假陳述,、隱瞞事實(shí)等免除責(zé)任的情形，所以應(yīng)該承擔(dān)王某某損失的全部賠償責(zé)任,。

此外,，因產(chǎn)品為定期，王某某即便主觀上想止損,，但客觀上也無(wú)法實(shí)施,，所以王某某對(duì)損失擴(kuò)大部分也沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)。

最后,，一審法院判決廣發(fā)銀行淮海支行賠償王某某資金損失約23.48萬(wàn)元,，并支付相應(yīng)利息損失。

廣發(fā)銀行淮海支行對(duì)一審判決不服,，于是提起上訴,。

二審中，因雙方均沒(méi)有提交新證據(jù),，二審法院審理后認(rèn)為,，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確,，故判決：駁回上訴,，維持原判。

并裁定判決為終審判決,。

二審案件受理費(fèi)4821.7元也由廣發(fā)銀行淮海支行承擔(dān),。

首頁(yè)上一頁(yè)1 23共 3 頁(yè)

(責(zé)任編輯：周晶晶 CN032)

關(guān)閉

女子購(gòu)買(mǎi)百萬(wàn)理財(cái)產(chǎn)品虧損超23萬(wàn) 法院判銀行賠償(3)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)