女子購(gòu)買百萬(wàn)理財(cái)產(chǎn)品虧損超23萬(wàn) 法院判銀行賠償(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2022-12-09 13:28:14

但是,，王某某在廣發(fā)銀行淮海支行營(yíng)業(yè)場(chǎng)所內(nèi)購(gòu)買的這款理財(cái)產(chǎn)品,，風(fēng)險(xiǎn)類型卻是“C級(jí),、高風(fēng)險(xiǎn)”產(chǎn)品,。

問(wèn)題正好出現(xiàn)在這里,，穩(wěn)健型投資者在銀行里購(gòu)買了高風(fēng)險(xiǎn)理財(cái)產(chǎn)品,，出現(xiàn)虧損后究竟該由誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé),？

遭舉報(bào)后被采取相應(yīng)監(jiān)管措施

2019年4月,，慘遭虧損的王某某,，選擇向銀保監(jiān)會(huì)上海監(jiān)管局舉報(bào),，舉報(bào)內(nèi)容是廣發(fā)銀行淮海支行涉嫌違規(guī)銷售理財(cái)產(chǎn)品,。

兩個(gè)月后，上海監(jiān)管局向王某某出具相關(guān)答復(fù)書(shū),，因廣發(fā)銀行未能向監(jiān)管機(jī)構(gòu)提供向王某某銷售理財(cái)產(chǎn)品的錄音錄像材料,，該行被監(jiān)管機(jī)構(gòu)直指存在向客戶銷售高于其風(fēng)險(xiǎn)承受能力的代銷產(chǎn)品的行為，并被采取相應(yīng)監(jiān)管措施,。

此后,，王某某因和廣發(fā)銀行淮海支行就理財(cái)產(chǎn)品虧損的賠償事宜協(xié)商未果，故將廣發(fā)銀行淮海支行告上了法庭,。

對(duì)王某某的損失不進(jìn)行賠償,，廣發(fā)銀行淮海支行也有一番自己的道理。

在廣發(fā)銀行淮海支行看來(lái),，購(gòu)買案涉理財(cái)產(chǎn)品是王某某的自主購(gòu)買行為,，其已經(jīng)在購(gòu)買過(guò)程中盡到了風(fēng)險(xiǎn)提示義務(wù)，但王某某仍堅(jiān)持購(gòu)買,，所以應(yīng)當(dāng)自負(fù)虧損,。

法院判銀行賠償客戶全部損失

該案一審時(shí)，廣發(fā)銀行淮海支行仍舊堅(jiān)持上述主張,，并進(jìn)一步陳述,，王某某購(gòu)買案涉產(chǎn)品當(dāng)時(shí)，監(jiān)管部門(mén)并不要求對(duì)購(gòu)買過(guò)程全程錄音錄像,，但會(huì)對(duì)購(gòu)買高風(fēng)險(xiǎn)或者風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)不匹配的產(chǎn)品進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)提示,，如果客戶堅(jiān)持購(gòu)買還是可以買的，而隨著監(jiān)管趨嚴(yán),，現(xiàn)在已經(jīng)無(wú)法購(gòu)買了,。

一審法院審理認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)有兩個(gè),，一是廣發(fā)銀行淮海支行在銷售案涉產(chǎn)品時(shí)是否違反適當(dāng)性義務(wù),；二是如果違反,，那么應(yīng)承擔(dān)的損失賠償數(shù)額如何確定,。

首頁(yè)上一頁(yè)123 全文共 3 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

女子購(gòu)買百萬(wàn)理財(cái)產(chǎn)品虧損超23萬(wàn) 法院判銀行賠償(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)