6月26日,,時任涉事物業(yè)公司總經理助理的陳某偉報警。
27日晚間,,長沙市公安局岳麓分局將孫特穎傳喚至派出所。
28日,,岳麓分局以孫特穎涉嫌尋釁滋事為由對其作出了行政處罰決定書,,決定對其行政拘留10天。
該行政處罰決定提到,,6月23日,,孫特穎在未對相關情況核實,,缺乏證據的情況下,,利用加入的多個微信群發(fā)布“物業(yè)2萬元重金聘請交警中隊在小區(qū)周邊抄牌”“這2萬元只是一次,,后期是常態(tài)”“給交警的溝通費”等未經核實的信息,,并配以不相關的小視頻,,造成群內不明真相的群眾大量點擊、評論,。
經調查,孫特穎所說的“交警中隊收受賄賂”內容不實,。
法院兩次撤銷對業(yè)主的行政處罰
“背負著行政拘留處罰的名聲,,對我的生活和生意都有很大的影響?!?023年2月2日,,孫特穎告訴極目新聞記者,,因為對當地警方作出的處罰不服,他后來將長沙市公安局岳麓分局起訴至法院,,要求撤銷行政處罰,。
孫特穎表示,,他所發(fā)表的“物業(yè)2萬元重金聘請交警中隊在小區(qū)周邊抄牌”等言論,,是建立在相關事實依據的基礎上,,并不存在編造虛假信息的行為,。
發(fā)表這些言論,是作為公民行使憲法和法律賦予的批評監(jiān)督權,,同時也是保障小區(qū)業(yè)主知情權的行為,。
2020年4月,,長沙鐵路運輸法院就該案作出一審判決:撤銷岳公(麓)決字(2019)第1135號《公安行政處罰決定書》,判令長沙市公安局岳麓公安分局重新對孫特穎涉嫌尋釁滋事作出處理,。
此后,,雙方均不服上訴,被長沙中院駁回并維持原判,。
長沙中院稱,關于孫特穎在涉案微信群發(fā)布的相關信息是否屬實,,根據本案證據無法確定,且對于未經核實在微信群發(fā)布信息的行為進行行政處罰,,缺乏法律依據,。
物業(yè)斷電堵門讓業(yè)主簽字招了物業(yè)還是招強盜,?近日,,沈陽一小區(qū)剛來的物業(yè)斷電堵門強逼業(yè)主簽字繳停車費,致近百名業(yè)主被堵在門口,。
2023-10-27 13:25:51物業(yè)斷電堵門讓業(yè)主簽字原標題:業(yè)主集資裝小區(qū)大門僅2天就丟失10月24日,,河南鄭州。網友發(fā)視頻稱,,自家小區(qū)大門一夜之間不翼而飛,,且前段時間丟了一個門之后業(yè)主集資買了一個。
2023-10-26 11:03:15業(yè)主集資裝小區(qū)大門2天就丟失原標題:四川簡陽新房五天遭糞水淹兩次,,業(yè)主崩潰求助近日,,一則關于新房五天遭到糞水淹兩次的消息引發(fā)了廣泛關注。
2023-09-12 08:20:24新房五天遭糞水淹兩次頂端新聞記者汪璟璟12月7日,,江蘇蘇州一業(yè)主發(fā)視頻稱,物業(yè)人員醉酒拿著橡皮棍深夜上門收物業(yè)費,,后雙方起沖突,,保安將其孩子手筋打斷兩根。
2023-12-09 11:03:53物業(yè)酒后收費打斷業(yè)主娃手筋