業(yè)主反映物業(yè)賄賂交警被拘提出行政訴訟終獲賠償(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2023-02-03 13:18:00 極目新聞

6月26日,，時任涉事物業(yè)公司總經(jīng)理助理的陳某偉報警,。

27日晚間,，長沙市公安局岳麓分局將孫特穎傳喚至派出所。

28日,，岳麓分局以孫特穎涉嫌尋釁滋事為由對其作出了行政處罰決定書,，決定對其行政拘留10天。

該行政處罰決定提到,，6月23日,，孫特穎在未對相關(guān)情況核實，缺乏證據(jù)的情況下,，利用加入的多個微信群發(fā)布“物業(yè)2萬元重金聘請交警中隊在小區(qū)周邊抄牌”“這2萬元只是一次,，后期是常態(tài)”“給交警的溝通費”等未經(jīng)核實的信息，并配以不相關(guān)的小視頻,，造成群內(nèi)不明真相的群眾大量點擊,、評論。

經(jīng)調(diào)查,，孫特穎所說的“交警中隊收受賄賂”內(nèi)容不實,。

法院兩次撤銷對業(yè)主的行政處罰

“背負著行政拘留處罰的名聲，對我的生活和生意都有很大的影響,?！?023年2月2日，孫特穎告訴極目新聞記者,，因為對當(dāng)?shù)鼐阶鞒龅奶幜P不服,，他后來將長沙市公安局岳麓分局起訴至法院，要求撤銷行政處罰,。

孫特穎表示,，他所發(fā)表的“物業(yè)2萬元重金聘請交警中隊在小區(qū)周邊抄牌”等言論，是建立在相關(guān)事實依據(jù)的基礎(chǔ)上,，并不存在編造虛假信息的行為。

發(fā)表這些言論,，是作為公民行使憲法和法律賦予的批評監(jiān)督權(quán),，同時也是保障小區(qū)業(yè)主知情權(quán)的行為。

2020年4月，長沙鐵路運輸法院就該案作出一審判決：撤銷岳公（麓）決字（2019）第1135號《公安行政處罰決定書》,，判令長沙市公安局岳麓公安分局重新對孫特穎涉嫌尋釁滋事作出處理,。

此后，雙方均不服上訴,，被長沙中院駁回并維持原判,。

長沙中院稱，關(guān)于孫特穎在涉案微信群發(fā)布的相關(guān)信息是否屬實,，根據(jù)本案證據(jù)無法確定,，且對于未經(jīng)核實在微信群發(fā)布信息的行為進行行政處罰，缺乏法律依據(jù),。

首頁上一頁 123 4 全文共 4 頁下一頁

關(guān)閉

業(yè)主反映物業(yè)賄賂交警被拘 提出行政訴訟終獲賠償(2)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

業(yè)主反映物業(yè)賄賂交警被拘提出行政訴訟終獲賠償(2)