業(yè)主反映物業(yè)賄賂交警被拘提出行政訴訟終獲賠償(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2023-02-03 13:18:00 極目新聞

依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，被訴行政處罰決定應(yīng)予撤銷,。

2022年2月16日，長(zhǎng)沙市公安局岳麓分局重新對(duì)孫特穎作出行政拘留10日的處罰決定。

“孫某某因該行為已被行政拘留十日,，根據(jù)《治安管理法》第九十二條之規(guī)定,，折抵十日，現(xiàn)決定不再執(zhí)行行政拘留,?！?/p>

警方作出的行政處罰決定書（圖片由受訪者提供）

孫特穎就此處罰決定繼續(xù)提出行政訴訟,。

2022年12月29日，長(zhǎng)沙鐵路運(yùn)輸法院作出判決,。

判決書顯示,，2022年2月,，長(zhǎng)沙市公安局交警支隊(duì)紀(jì)律檢查委員會(huì)作出了《關(guān)于對(duì)岳麓大隊(duì)四中隊(duì)受賄輿情的核查情況報(bào)告》稱，經(jīng)調(diào)查詢問,，根據(jù)孫特穎所提供的材料等,，該支隊(duì)交警沒有收受社區(qū)和物業(yè)公司2萬元賄賂的行為。

針對(duì)孫特穎要求撤銷尋釁滋事行政處罰的案件,，法院認(rèn)為,，警方以孫特穎發(fā)布“物業(yè)2萬元聘請(qǐng)交警中隊(duì)在小區(qū)周邊抄牌”等言論而對(duì)其行政處罰,。

但根據(jù)孫特穎本人提供的三份表格，相關(guān)信息相互吻合,，涉案信息與孫特穎作為小區(qū)業(yè)主的利益息息相關(guān),。

因此,，他在小區(qū)群里發(fā)布的信息，不能直接定義為“無事生非,、制造事端”,。

法院還指出，庭審查明,，長(zhǎng)沙市公安局紀(jì)律檢查委員會(huì)曾對(duì)孫特穎的實(shí)名舉報(bào)進(jìn)行了電話回復(fù),，稱無法查清,，“既然無法查清，那么警方認(rèn)定孫特穎發(fā)布的信息不實(shí),、其行為屬于尋釁滋事的證據(jù)明顯不足,。”

最終,，長(zhǎng)沙鐵路運(yùn)輸法院作出判決，撤銷長(zhǎng)沙市公安局岳麓分局于2022年2月16日對(duì)孫特穎作出的《公安行政處罰決定書》,，并判令岳麓分局向?qū)O特穎支付侵犯人身自由權(quán)的賠償金4000余元,。

法院判決書（圖片由受訪者提供）

業(yè)主希望找到真正的“造謠者”

首頁上一頁 1 234 全文共 4 頁下一頁

關(guān)閉

業(yè)主反映物業(yè)賄賂交警被拘 提出行政訴訟終獲賠償(3)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

業(yè)主反映物業(yè)賄賂交警被拘提出行政訴訟終獲賠償(3)