依據(jù)相關(guān)法律法規(guī),,被訴行政處罰決定應予撤銷,。
2022年2月16日,長沙市公安局岳麓分局重新對孫特穎作出行政拘留10日的處罰決定,。
“孫某某因該行為已被行政拘留十日,,根據(jù)《治安管理法》第九十二條之規(guī)定,折抵十日,,現(xiàn)決定不再執(zhí)行行政拘留,。”
警方作出的行政處罰決定書(圖片由受訪者提供)
孫特穎就此處罰決定繼續(xù)提出行政訴訟,。
2022年12月29日,,長沙鐵路運輸法院作出判決。
判決書顯示,,2022年2月,,長沙市公安局交警支隊紀律檢查委員會作出了《關(guān)于對岳麓大隊四中隊受賄輿情的核查情況報告》稱,經(jīng)調(diào)查詢問,,根據(jù)孫特穎所提供的材料等,,該支隊交警沒有收受社區(qū)和物業(yè)公司2萬元賄賂的行為。
針對孫特穎要求撤銷尋釁滋事行政處罰的案件,,法院認為,,警方以孫特穎發(fā)布“物業(yè)2萬元聘請交警中隊在小區(qū)周邊抄牌”等言論而對其行政處罰。
但根據(jù)孫特穎本人提供的三份表格,,相關(guān)信息相互吻合,,涉案信息與孫特穎作為小區(qū)業(yè)主的利益息息相關(guān)。
因此,,他在小區(qū)群里發(fā)布的信息,,不能直接定義為“無事生非、制造事端”,。
法院還指出,,庭審查明,長沙市公安局紀律檢查委員會曾對孫特穎的實名舉報進行了電話回復,,稱無法查清,,“既然無法查清,,那么警方認定孫特穎發(fā)布的信息不實、其行為屬于尋釁滋事的證據(jù)明顯不足,?!?/p>
最終,長沙鐵路運輸法院作出判決,,撤銷長沙市公安局岳麓分局于2022年2月16日對孫特穎作出的《公安行政處罰決定書》,,并判令岳麓分局向?qū)O特穎支付侵犯人身自由權(quán)的賠償金4000余元。
法院判決書(圖片由受訪者提供)
業(yè)主希望找到真正的“造謠者”
物業(yè)斷電堵門讓業(yè)主簽字招了物業(yè)還是招強盜,?近日,,沈陽一小區(qū)剛來的物業(yè)斷電堵門強逼業(yè)主簽字繳停車費,致近百名業(yè)主被堵在門口,。
2023-10-27 13:25:51物業(yè)斷電堵門讓業(yè)主簽字原標題:四川簡陽新房五天遭糞水淹兩次,,業(yè)主崩潰求助近日,,一則關(guān)于新房五天遭到糞水淹兩次的消息引發(fā)了廣泛關(guān)注,。
2023-09-12 08:20:24新房五天遭糞水淹兩次頂端新聞記者汪璟璟12月7日,,江蘇蘇州一業(yè)主發(fā)視頻稱,,物業(yè)人員醉酒拿著橡皮棍深夜上門收物業(yè)費,后雙方起沖突,,保安將其孩子手筋打斷兩根,。
2023-12-09 11:03:53物業(yè)酒后收費打斷業(yè)主娃手筋