香奈兒回應(yīng)2萬元的包15分鐘斷了：把包寄回來再說(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2023-03-01 11:42:07 北京商報(bào)

此外,，九派新聞從該門店處了解到,，相關(guān)情況不會對外透露,，但會和消費(fèi)者本人溝通,。

成都市市場監(jiān)督管理局也已受理投訴，正在辦理,。

3倍賠償合理嗎,？

律師分析

上述情況中,，消費(fèi)者要如何規(guī)避集會的風(fēng)險,？消費(fèi)者主張的照價3倍賠償是否合理,？

河南澤槿律師事務(wù)所主任付建對媒體表示，該女士高價購買的名牌包剛背上身,，其鏈條就出現(xiàn)了斷裂，說明產(chǎn)品質(zhì)量存在瑕疵,。

由于李女士已經(jīng)回福建,，如果再帶包回成都維修，必然會增加其他額外的支出,，而且通過郵寄的方式并不影響售后問題的處理,。

從保護(hù)消費(fèi)者利益的角度看,，商家提出的解決方案確實(shí)不合理。

因此可以要求商家退換,，商家對此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)更換或退貨的責(zé)任,。

如果雙方在交易的過程中，存在商家故意隱瞞產(chǎn)品重要信息,，誤導(dǎo)消費(fèi)者的,，則可能需要承擔(dān)“退一賠三”的賠償責(zé)任。

由于只是商品存在質(zhì)量問題,，并未涉嫌欺詐,，對于消費(fèi)者提出的3倍賠償通常情況下不予支持。

如果能夠證明商家明知產(chǎn)品質(zhì)量存在缺陷,，仍上架銷售的,，這種情形可能構(gòu)成欺詐，消費(fèi)者可以主張退一賠三,。

如果認(rèn)為產(chǎn)品出現(xiàn)損害是消費(fèi)者使用不當(dāng)造成的,，商家需要承擔(dān)舉證責(zé)任，如果不能證明,，就應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求退換,。

奢侈品屢翻車

質(zhì)量為何跟不上價格？

奢侈品被曝質(zhì)量出現(xiàn)問題,，已經(jīng)不是第一次,。

據(jù)媒體報(bào)道，就在2022年4月,，消費(fèi)者季女士在杭州萬象城路易威登專柜,，花費(fèi)8000多元買了一雙平底涼拖，穿了不到十天,，鞋底接觸腳面的部分已經(jīng)露出白色,，連“LV”的logo也模糊了。

季女士認(rèn)為,，高價奢侈品的質(zhì)量還不如幾十塊的拖鞋,。

關(guān)閉

今日熱點(diǎn)