同年7月初,肖某某得到徐的8000元錢(qián)后即逃走。
此后,,徐百美多次找陳生夫要求肖某某退錢(qián),。
陳生夫與其妻舅劉某某(化名劉XX,湖南省邵陽(yáng)縣人)去湖南找肖某某退錢(qián)未果,。
后陳生夫因徐百美糾纏其歸還錢(qián)款而生殺人惡念,并準(zhǔn)備了安眠藥。
該案申訴階段代理律師藍(lán)天彬認(rèn)為,,陳生夫的經(jīng)濟(jì)狀況在當(dāng)?shù)厮阒械纫陨希愂欠窨赡転榱速嚨?000元?dú)⒑π彀倜?,目前存疑?/p>
根據(jù)一審判決書(shū)的記載,,一審法院紹興中院對(duì)辯護(hù)人提出的“本案事實(shí)不清,、證據(jù)不足”之辯護(hù)不予采信。
(陳生夫服刑的監(jiān)獄)
誰(shuí)的安眠藥?
一審宣判后,,陳生夫上訴,。
上訴中提到,案件中誰(shuí)下的藥,、誰(shuí)將徐百美推入河等多處事實(shí)未查清,。
二審中,死者體內(nèi)鎮(zhèn)靜催眼藥成份的來(lái)源被著重提及,,也成為審理的焦點(diǎn),。
紹興縣公安局作出的尸檢報(bào)告顯示,死者的胃容物中檢出舒樂(lè)安定,、苯巴比妥類(lèi)鎮(zhèn)靜催眠成份,。
在起訴書(shū)中,公訴方認(rèn)定是陳生夫準(zhǔn)備了安眠藥,。
依據(jù)有紹興縣馬鞍鎮(zhèn)姚家埠社區(qū)服務(wù)站醫(yī)生出具證詞,,稱(chēng)2004年8月7日,案發(fā)當(dāng)天,,陳生夫從其服務(wù)站購(gòu)買(mǎi)了10多顆舒樂(lè)案定藥,。
醫(yī)生還提供了處方復(fù)印件予以佐證。
偵查階段的訊問(wèn)筆錄顯示,,陳生夫否認(rèn)安眠藥用于做壞事,。
他在第一次訊問(wèn)筆錄中稱(chēng),藥是劉某某下的,,隨后筆錄中承認(rèn)過(guò)兩次下藥,。
后續(xù)的三次筆錄中,均指認(rèn)劉某某下藥,。
對(duì)于陳生夫所購(gòu)安眠藥去處,,陳在筆錄中提到,放在其居住房間的寫(xiě)字臺(tái)上,。
陳在手寫(xiě)申訴資料中也稱(chēng),,案發(fā)后第二天的8月8日,安眠藥還在,。
二審辯護(hù)人提出疑問(wèn),,死者胃容物中檢出兩種催眠藥,陳生夫只買(mǎi)了舒樂(lè)安定,,那么苯巴比妥成份從何而來(lái)?