二審判決書顯示,,原判認(rèn)定被告人陳生夫故意殺人的事實(shí),,有多人證言及多證據(jù)證實(shí)。
陳生夫亦曾有供述在案,,所供與上述證據(jù)反映的情況基本相符,。
原判認(rèn)定的基本事實(shí)清楚,,證據(jù)確實(shí)。
浙江省高院稱,,關(guān)于上訴,、辯護(hù)理由,經(jīng)查:陳生夫提出擔(dān)保者,、殺人者都是劉良德,、這僅僅是其一人之說,目前無其他證據(jù)印證,也與其原先的供認(rèn)不符,。
故陳生夫就此提出的異議不能成立,,不予采信。
浙江省高院認(rèn)為,,被告人陳生夫因瑣事而故意非法剝奪他人生命,,其行為已構(gòu)成故意殺人罪,后果嚴(yán)重,,依法應(yīng)予嚴(yán)懲,。
但根據(jù)本案的具體情況,對(duì)其判處死刑,,可不予立即執(zhí)行,。
原判定罪和適用法律正確。審判程序合法,。
惟量刑不當(dāng),,予以改判。
陳生夫獲刑,,妻子與他離婚,,兒子患上重度抑郁癥,此后10多年靠藥物維持生活,。
父母年邁,,身體每況愈下。
頂端新聞?dòng)浾邚拇遄荧@悉,,作為偵查階段初期的另一位犯罪嫌疑人,劉某某在審件庭審時(shí)不知去向,。
長虹閘村多名村民及村委會(huì)均書面證明,,2004年10月,紹興警方多次到村子里詢問劉某某行蹤,,均未果,。
頂端新聞?dòng)浾呦蛞粚徛蓭煛晌话赴l(fā)時(shí)村干部,、兩位村民確認(rèn)了該情況,。
在村民們眼里,2004年時(shí),,劉某某已下落不明,。
服刑中的陳生夫一直在申訴。
他在申訴書中敘述了另一個(gè)版本的案發(fā)經(jīng)過,。
陳生夫稱,,案發(fā)當(dāng)晚,他沒有在綠豆湯中投放安眠藥,,也沒有將徐百美推下河,。
關(guān)于為什么要跟著徐百美和劉某某上船,,陳生夫在申訴書中寫道,“是因?yàn)榱奶鞎r(shí),,徐百美說,,她家有外地人開店,生意很好,,每天晚上12點(diǎn)鐘關(guān)門,,我也想開店?!?/p>
(陳生夫的母親)
原標(biāo)題:女子踩錯(cuò)油門撞死三輪車司機(jī) ,,旁邊找車位男子被定次責(zé),男子不服:就停了20秒 事發(fā)時(shí)開走十多米2023年3月15日,,江西上饒,。
2023-09-15 09:25:53女子撞死人旁邊找車位男子被定次責(zé)?云南昭通一水庫發(fā)生一起溺水事件,,1人不幸身亡。7月7日,,一名知情人士告訴極目新聞?dòng)浾撸?dāng)時(shí)一共四人結(jié)伴在水庫附近玩耍,,均系燒烤店員工,。
2023-07-08 08:02:01辟謠男子為救三同伴溺亡