最高法：勞動者有權(quán)拒絕以虛擬貨幣支付工資喪子老人可對孫子女“隔代探望”(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2023-03-02 14:56:30 海外網(wǎng)

（2）勸阻影響安全駕駛行為,，對被勸阻人損傷不擔(dān)責(zé)

劉某因未能在已取消的公交站臺等到公交車而心生不滿,，后劉某找到準(zhǔn)確站臺搭乘上公交車。在公交車行駛途中,，劉某為泄憤,，辱罵他人,，并與公交車駕駛員發(fā)生口角。期間,，史某規(guī)勸劉某不能與公交車駕駛員爭吵,，影響安全駕駛，劉某非但不聽勸阻,，反而與史某產(chǎn)生爭執(zhí),。兩人在某公交車站廣場處下車后,，劉某故意拉住史某不讓其離開，史某掙脫劉某,，劉某在糾纏拉扯過程中倒地受傷,，引發(fā)糾紛。

審理法院認(rèn)為,，劉某恣意妨礙公交車安全運行的行為,，理應(yīng)受到譴責(zé)，史某勸阻行為系理性的正當(dāng),、正義行為,，應(yīng)當(dāng)?shù)玫娇隙ǎ鴦⒛诚萝嚭罄^續(xù)故意糾纏拉扯史某,，從而引發(fā)糾紛,，系不當(dāng)之舉。后劉某在糾纏拉扯過程中受傷,，依據(jù)事發(fā)當(dāng)時公安機關(guān)的調(diào)查,，劉某傷勢系意外造成，史某不存在違法行為,。故判決駁回劉某的全部訴訟請求,。

（3）自愿參加“廣場舞”猝死，組織者無過錯不擔(dān)責(zé)

李某是跳舞,、軍鼓愛好者,，常年義務(wù)為社區(qū)群眾教授舞蹈、軍鼓等文娛活動,，同參與活動的居民建立了微信群并被選為群主,。張某某作為舞龍愛好者加入該群參與活動。

一天,，李某在微信群中通知打鼓隊成員進(jìn)行集合彩排,。張某某并非打鼓隊成員但也到活動現(xiàn)場附近練習(xí)舞龍。上午8時30分,，張某某在練習(xí)中暈倒,。李某與其他成員立刻上前急救，并撥打急救電話,，隨后李某同救護(hù)車一起將張某某送至醫(yī)院,。但張某某最終搶救無效死亡，死因為心源性猝死,。

死者張某某之子張某認(rèn)為李某對死者在活動中意外猝死存在過錯,，作為活動的組織者在對張某某搶救過程中未盡到救助義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，遂訴至人民法院要求賠償各項損失共計62萬余元,。

首頁上一頁 123 4 5 全文共 5 頁下一頁

關(guān)閉

最高法：勞動者有權(quán)拒絕以虛擬貨幣支付工資 喪子老人可對孫子女“隔代探望”(2)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

最高法：勞動者有權(quán)拒絕以虛擬貨幣支付工資喪子老人可對孫子女“隔代探望”(2)