審理法院認(rèn)為,張某某練習(xí)舞龍并非受李某的邀請,,其發(fā)生意外,,死因系心源性猝死,,并非他人行為造成,。李某雖系活動(dòng)組織者但其組織行為并無過錯(cuò),,作為非專業(yè)醫(yī)護(hù)人員,,李某與活動(dòng)人員對張某某進(jìn)行了必要的急救措施,,并跟隨救護(hù)車將張某某送至醫(yī)院,,盡到了作為組織者的安全保障義務(wù),,與張某某意外死亡之間沒有因果關(guān)系,不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任,。
(4)遭受職場性騷擾,,可請求精神損害賠償
王某與傅某是同事,傅某為追求王某,,不斷撥打王某電話,,頻繁向王某發(fā)送騷擾短信,內(nèi)容低俗,、語言污穢,。王某不堪其擾,將此事告知單位,。在單位要求下,,傅某兩次寫下保證書,保證不再騷擾王某,。但此后傅某仍然通過電話,、短信繼續(xù)騷擾王某。
之后,,王某報(bào)警,,公安機(jī)關(guān)確認(rèn)傅某于2019年7月至2020年5月15日期間,違反法律規(guī)定,,多次以發(fā)送騷擾短信,、撥打騷擾電話方式干擾他人正常生活,決定給予傅某行政拘留七日并處罰款200元,。
因傅某頻繁騷擾,,王某被醫(yī)院確診患有抑郁發(fā)作,伴精神病性癥狀,。王某認(rèn)為,,傅某的行為給其造成了嚴(yán)重的精神損害,向人民法院起訴請求判令傅某向其書面賠禮道歉,,并賠償其精神損害賠償金50000元和醫(yī)療費(fèi)等其他財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)228300元,。
審理法院認(rèn)為,傅某通過電話、短信等方式對王某頻繁實(shí)施性騷擾,,侵害了王某的人格權(quán),,并對王某造成了極大的精神負(fù)擔(dān)和身體傷害,其行為背離了社會主義核心價(jià)值觀的基本要求,,應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任,。故判令傅某賠償王某精神損害撫慰金30000元及醫(yī)療費(fèi)等61804.2元,并向王某書面賠禮道歉,。
(5)以虛擬貨幣支付工資,勞動(dòng)者有權(quán)拒絕
沈某某入職某公司并簽訂勞動(dòng)合同,,約定月工資5萬元,。沈某某的月工資實(shí)際以2574元人民幣加一定數(shù)額某虛擬貨幣的方式支付。之后,,沈某某因個(gè)人原因辭職,。不久后,某公司注銷,,胡某,、鄧某是公司股東。沈某某向人民法院起訴請求胡某,、鄧某支付工資等人民幣53萬余元,。
?出庭受審8個(gè)月后,,斂財(cái)上億元的“老虎”被判無期徒刑。8月22日,,江西省政協(xié)原黨組成員,、副主席肖毅受賄、濫用職權(quán)一案公開宣判,。
2023-08-22 19:54:49肖毅受賄1.25億被判無期勞動(dòng)者拒絕增加工作內(nèi)容,是否屬于“不服從管理”在職場中,,雇主有時(shí)可能會要求勞動(dòng)者增加工作內(nèi)容,,但勞動(dòng)者可能出于某些原因而拒絕。
2023-07-18 10:46:46勞動(dòng)者拒絕增加工作內(nèi)容顧客自帶啤酒進(jìn)入火鍋店,,商家拒絕接待,商家的理由是:你們有權(quán)選擇自帶酒水,,但我們也有權(quán)利不接待,。
2023-09-25 10:11:06顧客自帶酒水被拒絕接待新一輪高溫天氣到來,,多地將現(xiàn)今年以來最長連續(xù)高溫,。烈日炎炎,總有人堅(jiān)守崗位,,用汗水換來你我的舒適便捷,。
2023-06-24 16:48:01辛苦了!高溫下的戶外勞動(dòng)者