原標(biāo)題:男子離婚時(shí)才知媒婆私扣8萬(wàn)彩禮,,媒婆:這是做媒的勞務(wù)報(bào)酬
近日,,廣西高級(jí)人民法院發(fā)布了一則案例。
2022年6月,,安徽的李某經(jīng)媒婆黃某介紹,,與廣西女子羅某談婚論嫁。
黃某表示女方要求支付彩禮20萬(wàn)元。
于是李某次日便將20萬(wàn)元彩禮錢轉(zhuǎn)給黃某,,并在當(dāng)天,,李某和羅某登記結(jié)婚。
誰(shuí)知婚后不到兩個(gè)月,,因夫妻矛盾,,李某提起離婚訴訟。
在開庭時(shí),,李某才知道,,女方僅收到12萬(wàn)彩禮錢。
經(jīng)過(guò)后續(xù)溝通了解,,李某得知,,其中不翼而飛的8萬(wàn)元彩禮錢被黃某扣下。
黃某表示,,她作為某婚姻介紹服務(wù)有限公司的合作人,,介紹李某與羅某認(rèn)識(shí),并牽線做媒成功,,所以收取了8萬(wàn)元作為此事的勞務(wù)報(bào)酬,。
李某要求黃某返還8萬(wàn)元遭到拒絕后,向象州縣人民法院提起訴訟,。
裁判結(jié)果
法院經(jīng)過(guò)審理后判決,,被告黃某于判決生效后十日內(nèi)返還原告李某7萬(wàn)元及資金占用費(fèi)。
法官說(shuō)法
作為某婚姻介紹服務(wù)有限公司的合作人的黃某,,撮合李某和羅某結(jié)婚,,并收取勞務(wù)報(bào)酬,其行為具有一定的合理性,。
但是在這起案件中,,反而是原告的訴求得到了法院的支持,法院這樣判決的依據(jù)是什么,?
在本案中,,有一個(gè)關(guān)鍵的因素,是需要納入考量的,。
那就是黃某所持的婚姻中介公司執(zhí)照及授權(quán)已經(jīng)過(guò)期了,。
很明顯,黃某已經(jīng)不具備辦理婚姻介紹的合法資質(zhì),。
所以,,黃某介紹原告與他人婚戀,收取8萬(wàn)元婚姻中介費(fèi)不具有法律上的正當(dāng)性,,且沒(méi)有合法根據(jù),,屬無(wú)效民事行為。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零四十二條第一款規(guī)定,“禁止包辦,、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為,。禁止借婚姻索取財(cái)物”。
男子不滿妻子隱瞞不孕癥要求離婚妻子婚前隱瞞不孕癥,,丈夫得知真相后提出離婚,并要求退還部分彩禮龍巖市長(zhǎng)汀縣的阿勇和阿柔結(jié)婚一年多,,阿柔未有懷孕跡象,,阿勇檢查正常。
2024-04-09 11:34:03男子不滿妻子隱瞞不孕癥要求離婚在福州,,一位41歲男子滿懷希望地用18.8萬(wàn)彩禮迎娶了38歲的二婚女子,期待著新生活的開始
2024-05-11 12:20:10領(lǐng)證24天后分居男子起訴返還17萬(wàn)彩禮