原標(biāo)題:男子離婚時才知媒婆私扣8萬彩禮,媒婆:這是做媒的勞務(wù)報酬
近日,,廣西高級人民法院發(fā)布了一則案例,。
2022年6月,安徽的李某經(jīng)媒婆黃某介紹,,與廣西女子羅某談婚論嫁。
黃某表示女方要求支付彩禮20萬元,。
于是李某次日便將20萬元彩禮錢轉(zhuǎn)給黃某,并在當(dāng)天,,李某和羅某登記結(jié)婚,。
誰知婚后不到兩個月,,因夫妻矛盾,李某提起離婚訴訟,。
在開庭時,,李某才知道,,女方僅收到12萬彩禮錢。
經(jīng)過后續(xù)溝通了解,,李某得知,其中不翼而飛的8萬元彩禮錢被黃某扣下,。
黃某表示,她作為某婚姻介紹服務(wù)有限公司的合作人,,介紹李某與羅某認(rèn)識,,并牽線做媒成功,,所以收取了8萬元作為此事的勞務(wù)報酬。
李某要求黃某返還8萬元遭到拒絕后,,向象州縣人民法院提起訴訟。
裁判結(jié)果
法院經(jīng)過審理后判決,,被告黃某于判決生效后十日內(nèi)返還原告李某7萬元及資金占用費,。
法官說法
作為某婚姻介紹服務(wù)有限公司的合作人的黃某,撮合李某和羅某結(jié)婚,,并收取勞務(wù)報酬,其行為具有一定的合理性,。
但是在這起案件中,,反而是原告的訴求得到了法院的支持,,法院這樣判決的依據(jù)是什么,?
在本案中,,有一個關(guān)鍵的因素,,是需要納入考量的,。
那就是黃某所持的婚姻中介公司執(zhí)照及授權(quán)已經(jīng)過期了,。
很明顯,黃某已經(jīng)不具備辦理婚姻介紹的合法資質(zhì),。
所以,,黃某介紹原告與他人婚戀,收取8萬元婚姻中介費不具有法律上的正當(dāng)性,,且沒有合法根據(jù),屬無效民事行為,。
根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零四十二條第一款規(guī)定,“禁止包辦,、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為,。禁止借婚姻索取財物”。
最近,,一段關(guān)于男子在相親并支付34萬彩禮給女方后,,遭遇女方冷待并被迫解除婚約的視頻在網(wǎng)絡(luò)上引起了廣泛注意。事件中的男主角魏先生,,26歲,,來自山東菏澤市巨野縣
2024-05-12 07:03:05男子相親花29萬彩禮結(jié)婚后兩天女方起訴離婚男子不滿妻子隱瞞不孕癥要求離婚妻子婚前隱瞞不孕癥,丈夫得知真相后提出離婚,并要求退還部分彩禮龍巖市長汀縣的阿勇和阿柔結(jié)婚一年多,,阿柔未有懷孕跡象,阿勇檢查正常,。
2024-04-09 11:34:03男子不滿妻子隱瞞不孕癥要求離婚在福州,,一位41歲男子滿懷希望地用18.8萬彩禮迎娶了38歲的二婚女子,,期待著新生活的開始
2024-05-11 12:20:10領(lǐng)證24天后分居男子起訴返還17萬彩禮