男子2天喝4頓后死亡起訴店家獲賠賣酒獲利要擔責

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2023-03-28 10:58:38

原標題：男子2天喝4頓后死亡店家賠償，每個人都應對他人多一些關懷

2021年3月27日,，云南昆明,，錢某和幾名朋友兩天內多次飲酒，28日晚上又應朋友邀請前往燒烤店繼續(xù)喝酒,，朋友見錢某已喝醉將其送回家中,，隨后妻子發(fā)現(xiàn)其人事不省，醫(yī)生到達時確認錢某已死亡,。

死因為急性乙醇中毒,。

錢某家屬將經(jīng)營燒烤店的張某告上法庭并索賠14萬元。

近日法院判決,，張某賠償錢某家人經(jīng)濟損失5000元,。（據(jù)3月28日云南法制報）

相關新聞視頻截圖

中國素有歷史悠久的酒文化，宴席之上,，推杯換盞,，觥籌交錯，已經(jīng)成為一種極為常見的社交和娛樂方式,。

好飲者,、善飲者甚眾,，但凡事不可過量，不能極端,。過度飲酒會危及健康和人身安全，無異于將自身生命置于各種意外風險之中,。

“喝酒喝到死”雖然聽上去是小概率事件,，但上網(wǎng)查查相關案例,，還真的不少，而且很多都引發(fā)了后續(xù)的法律糾紛,，同飲者,、店家被告上法庭索賠的民事案件頻頻出現(xiàn),，也往往都會引發(fā)輿論熱議，因為生活中這種酒局實在太常見了,，大家都會想要知道,，各方可能需要承擔什么樣的法律責任，以及應該怎么做才能規(guī)避風險,。

而這起判決引發(fā)了很大的輿論爭議,。

很多網(wǎng)友都認為，錢某作為成年人,，飲酒過度首先是因其自身不顧健康安全,，放縱飲酒,。

其次是共飲者對其缺乏照顧,，未能考慮其身體狀況，但是錢某在進店前喝了多少酒,，店家無法得知,，而且店家也很難以其喝太多為由，不賣酒給他,，向店家索賠，似乎有些名不正言不順,。

最后判決店家賠償,，更有“和稀泥”之嫌。

但事實上,，法律判決是有依據(jù),，有分寸的。

店家賣酒給顧客,，屬于經(jīng)營行為,，也就是說會從其中獲利,，那么必然也要承擔相應的責任,。

根據(jù)相關法律規(guī)定，經(jīng)營者應當保證其提供的商品或者服務符合保障人身,、財產(chǎn)安全的要求,。

對可能危及人身、財產(chǎn)安全的商品和服務,，應當向消費者作出真實的說明和明確的警示,，并說明和標明正確使用商品或者接受服務的方法以及防止危害發(fā)生的方法,。

售賣酒水也是一種服務，而過度飲酒傷身是健康常識,，錢某進店時已經(jīng)處于醉酒狀態(tài),，經(jīng)營者應該有足夠的警惕心理，去盡到勸誡,、提醒和警示的義務。

在一些國家和地區(qū),，法律有明確規(guī)定,，賣酒的商家是不能允許有人在其場所飲醉，也禁止向喝醉的人提供酒類的,。

我國目前雖然還沒有專門的法律進行規(guī)范,，但是根據(jù)一些司法判例，經(jīng)營者的確應盡到更多的注意和保護義務,。

但顯然,，這種保護義務也是有合理限度的，這也是為什么家屬提出了14萬元的高額賠償,，而法院最終判決燒烤店賠償5000元,，也是考慮到安全保障義務人不能無理由地“扛下所有”，有多大的責任就承擔多大的責任,，避免大家感覺動輒得咎,，惶惶不安，也助推了一些人無視自身安全,，凡事都賴給他人的不良習慣,。

這一判決的意義，其實在于再次給全社會敲響了警鐘：人首先要為自己的安全負責,，要珍愛生命遠離危險,，凡事不可任性放縱，而每個人也要對身邊的人多一些關懷,，尤其是經(jīng)營者,、管理者，對類似的事件要有預警措施,，有問題及時報警處理,，保障他人安全的同時，也是維護自身權益,。每個人都對他人多一些關心和照拂,，人間就能少很多不必要的悲劇。

(責任編輯：周晶晶 CN032)

關閉

男子2天喝4頓后死亡起訴店家獲賠 賣酒獲利要擔責

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

男子2天喝4頓后死亡起訴店家獲賠賣酒獲利要擔責