原標(biāo)題：男子2天喝4頓后死亡店家賠償,，每個(gè)人都應(yīng)對(duì)他人多一些關(guān)懷

2021年3月27日,，云南昆明，錢某和幾名朋友兩天內(nèi)多次飲酒,，28日晚上又應(yīng)朋友邀請(qǐng)前往燒烤店繼續(xù)喝酒,，朋友見錢某已喝醉將其送回家中,，隨后妻子發(fā)現(xiàn)其人事不省，醫(yī)生到達(dá)時(shí)確認(rèn)錢某已死亡,。

死因?yàn)榧毙砸掖贾卸尽?/p>

錢某家屬將經(jīng)營燒烤店的張某告上法庭并索賠14萬元,。

近日法院判決，張某賠償錢某家人經(jīng)濟(jì)損失5000元,。（據(jù)3月28日云南法制報(bào)）

相關(guān)新聞視頻截圖

中國素有歷史悠久的酒文化,，宴席之上，推杯換盞,，觥籌交錯(cuò),，已經(jīng)成為一種極為常見的社交和娛樂方式。

好飲者,、善飲者甚眾,，但凡事不可過量，不能極端,。過度飲酒會(huì)危及健康和人身安全,，無異于將自身生命置于各種意外風(fēng)險(xiǎn)之中。

“喝酒喝到死”雖然聽上去是小概率事件,，但上網(wǎng)查查相關(guān)案例,，還真的不少，而且很多都引發(fā)了后續(xù)的法律糾紛,，同飲者,、店家被告上法庭索賠的民事案件頻頻出現(xiàn)，也往往都會(huì)引發(fā)輿論熱議,，因?yàn)樯钪羞@種酒局實(shí)在太常見了,，大家都會(huì)想要知道，各方可能需要承擔(dān)什么樣的法律責(zé)任,，以及應(yīng)該怎么做才能規(guī)避風(fēng)險(xiǎn),。

而這起判決引發(fā)了很大的輿論爭(zhēng)議。

很多網(wǎng)友都認(rèn)為,，錢某作為成年人,，飲酒過度首先是因其自身不顧健康安全，放縱飲酒,。

其次是共飲者對(duì)其缺乏照顧，未能考慮其身體狀況,，但是錢某在進(jìn)店前喝了多少酒,，店家無法得知，而且店家也很難以其喝太多為由,，不賣酒給他,，向店家索賠，似乎有些名不正言不順。

最后判決店家賠償,，更有“和稀泥”之嫌,。

但事實(shí)上，法律判決是有依據(jù),，有分寸的,。

店家賣酒給顧客，屬于經(jīng)營行為,，也就是說會(huì)從其中獲利,，那么必然也要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)保證其提供的商品或者服務(wù)符合保障人身,、財(cái)產(chǎn)安全的要求。

對(duì)可能危及人身,、財(cái)產(chǎn)安全的商品和服務(wù),，應(yīng)當(dāng)向消費(fèi)者作出真實(shí)的說明和明確的警示，并說明和標(biāo)明正確使用商品或者接受服務(wù)的方法以及防止危害發(fā)生的方法,。

售賣酒水也是一種服務(wù),，而過度飲酒傷身是健康常識(shí)，錢某進(jìn)店時(shí)已經(jīng)處于醉酒狀態(tài),，經(jīng)營者應(yīng)該有足夠的警惕心理,，去盡到勸誡、提醒和警示的義務(wù),。

在一些國家和地區(qū),，法律有明確規(guī)定，賣酒的商家是不能允許有人在其場(chǎng)所飲醉,，也禁止向喝醉的人提供酒類的,。

我國目前雖然還沒有專門的法律進(jìn)行規(guī)范，但是根據(jù)一些司法判例,，經(jīng)營者的確應(yīng)盡到更多的注意和保護(hù)義務(wù),。

但顯然，這種保護(hù)義務(wù)也是有合理限度的,，這也是為什么家屬提出了14萬元的高額賠償,，而法院最終判決燒烤店賠償5000元，也是考慮到安全保障義務(wù)人不能無理由地“扛下所有”,，有多大的責(zé)任就承擔(dān)多大的責(zé)任,，避免大家感覺動(dòng)輒得咎，惶惶不安,，也助推了一些人無視自身安全,，凡事都賴給他人的不良習(xí)慣,。

這一判決的意義，其實(shí)在于再次給全社會(huì)敲響了警鐘：人首先要為自己的安全負(fù)責(zé),，要珍愛生命遠(yuǎn)離危險(xiǎn),，凡事不可任性放縱，而每個(gè)人也要對(duì)身邊的人多一些關(guān)懷,，尤其是經(jīng)營者,、管理者，對(duì)類似的事件要有預(yù)警措施,，有問題及時(shí)報(bào)警處理,，保障他人安全的同時(shí)，也是維護(hù)自身權(quán)益,。每個(gè)人都對(duì)他人多一些關(guān)心和照拂,，人間就能少很多不必要的悲劇。