原標(biāo)題:人民日報(bào)評“地鐵偷拍烏龍”事件:上網(wǎng)理性發(fā)言,,文字別成利刀
據(jù)人民日報(bào)評論微信公眾號:
這幾日,,廣州“地鐵偷拍烏龍”事件在網(wǎng)絡(luò)上持續(xù)發(fā)酵。
事件起因是一女子在地鐵上見一大叔蹲著玩手機(jī),,懷疑對方偷拍自己,。
為自證清白,,大叔同意其檢查了手機(jī)相冊,。
然而,在發(fā)現(xiàn)是誤會后,,女子依然選擇在網(wǎng)上曝光,。
不難發(fā)現(xiàn),女孩的出發(fā)點(diǎn)是維護(hù)自己的合法權(quán)益,。
客觀而言,,被偷拍是很多女孩深惡痛絕的現(xiàn)象,也是法律法規(guī)重點(diǎn)打擊的對象,。
正是因?yàn)橛羞@樣的擔(dān)心,,女性對類似行為有所警惕、嚴(yán)加防范,,也是自我保護(hù)意識的一種體現(xiàn),。
尤其是,在公共場所能夠鼓起勇氣求證,,某種程度上有助于遏制此類不法行為的發(fā)生,。
只不過,伸張權(quán)利的基礎(chǔ)應(yīng)該是事實(shí)和真相,。
從目前公開的信息來看,,在明知是誤會的情況下,仍然對當(dāng)事人進(jìn)行惡意揣測,,的確值得商榷,。
維護(hù)自己的合法權(quán)益理所應(yīng)當(dāng),卻不能漠視甚至侵犯他人正當(dāng)權(quán)益,。
必須意識到,,無端指責(zé)不是維權(quán),,惡意揣測也不是維權(quán),,網(wǎng)絡(luò)曝光更不是維權(quán)。
相比現(xiàn)實(shí)生活中,,網(wǎng)絡(luò)空間里任何信息的擴(kuò)散和放大效應(yīng)都會倍增,。
一旦以訛傳訛,炮制的謠言幾經(jīng)傳播,,就有可能會成為貼在一個人身上的牢固標(biāo)簽,,影響乃至阻礙現(xiàn)實(shí)生活。
目前,,該女子已在網(wǎng)絡(luò)上公開道歉,,大叔及其家屬對此選擇了諒解,但網(wǎng)絡(luò)輿論并未就此平息,,很多網(wǎng)友持續(xù)關(guān)注著該女子會面臨怎樣的處理結(jié)果,。
但在這個過程中,,部分網(wǎng)友曝光了該女子的姓名、年齡,,就讀的學(xué)校,、專業(yè)等個人信息,還有網(wǎng)友扒出了她的個人社交賬號,,甚至有網(wǎng)友對她進(jìn)行侮辱謾罵,,聲討聲不絕于耳,也有網(wǎng)絡(luò)暴力之嫌,。
據(jù)成鐵第一法院官微消息,,12月12日,,成都鐵路運(yùn)輸?shù)谝环ㄔ簩文衬吃V曾某某,、羅某某、成都地鐵運(yùn)營有限公司一般人格權(quán)糾紛案一審宣判,。
2023-12-12 19:02:29男子地鐵被誣陷偷拍案一審宣判11月2日晚,人民日報(bào)評論文章如一陣警鐘,,響徹在電商行業(yè)的上空,。文章指出,,無論是帶貨噱頭,還是玩弄文字游戲,,所謂的“最低價(jià)”都涉嫌違法,。
2023-11-04 13:25:43人民日報(bào)評“全網(wǎng)最低價(jià)”