特斯拉起訴特斯拉二手車商標(biāo)侵權(quán) 法院判賠30萬(wàn)元(4)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2023-08-08 09:59:05

三、被告立即停止虛假宣傳的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,；

四,、被告立即停止使用帶有“特斯拉”字樣的企業(yè)名稱；

五,、被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)開支30萬(wàn)元,；

六、駁回原告的其他訴請(qǐng)請(qǐng)求,。

本案于2023年4月作出一審判決后并依法送達(dá),，原被告均未提起上訴，現(xiàn)已生效,。

法官說法

彭丁云

創(chuàng)谷人民法庭庭長(zhǎng)

本案典型意義在于

商品銷售者提供二手正品商品銷售服務(wù)中,，如何避免侵害他人商標(biāo)權(quán)益。

商品銷售者提供二手正品商品銷售,，在一定限度內(nèi)規(guī)范合理的使用他人注冊(cè)商標(biāo)向消費(fèi)者展示店內(nèi)提供的商品或服務(wù)內(nèi)容,，這種使用屬于對(duì)商標(biāo)的指示性使用，通常不會(huì)造成混淆,，但對(duì)于嚴(yán)重?cái)U(kuò)大使用數(shù)量及使用范圍,，如在門頭店招、室內(nèi)裝飾裝修,、海報(bào)宣傳等大量突出使用商標(biāo)或類似標(biāo)識(shí),，已經(jīng)達(dá)到識(shí)別服務(wù)來源的作用，顯然超出指示性合理使用范圍,，與對(duì)生產(chǎn)者商品售出后再次轉(zhuǎn)售者可對(duì)商品權(quán)利用盡的無責(zé)保護(hù)條款不符,。商品銷售者肆意擴(kuò)大對(duì)商標(biāo)的使用，會(huì)讓消費(fèi)者產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)知,，極可能將其混淆為生產(chǎn)者和商標(biāo)權(quán)利人的直接銷售行為,，使消費(fèi)者產(chǎn)生輕信。該行為對(duì)只進(jìn)行商品直營(yíng)模式的生產(chǎn)者而言,，顯然會(huì)損害其市場(chǎng)權(quán)益,。

具體到本案，被告作為原告品牌二手車的銷售者,，其同時(shí)在銷售場(chǎng)所不同區(qū)域使用數(shù)個(gè)與原告商品及服務(wù)商標(biāo)相同及高度近似的標(biāo)識(shí),，起到了識(shí)別商品來源的作用,，已經(jīng)超出了合理使用界線,，凸顯了其企圖混淆服務(wù)提供者的主觀故意,。對(duì)于這些混淆服務(wù)提供者的侵權(quán)行為不加以規(guī)制，二手商品銷售市場(chǎng)將形成混亂,，尤其是對(duì)于具有相當(dāng)科技含量且商品質(zhì)量難以區(qū)分而高度信賴生產(chǎn)者的二手商品,，影響更甚。

來源：長(zhǎng)沙市天心區(qū)人民法院

首頁(yè)上一頁(yè)1 2 34共 4 頁(yè)

(責(zé)任編輯：周晶晶 CN032)

關(guān)閉

特斯拉起訴特斯拉二手車商標(biāo)侵權(quán) 法院判賠30萬(wàn)元(4)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)