試用期員工51天遲到25次
本報(bào)訊(記者余寧通訊員樊瑞娟王琳熠)畢業(yè)季已過(guò),,不少畢業(yè)生找到了工作,,正處試用期,。當(dāng)用人單位遇到勞動(dòng)者的工作態(tài)度不符合要求時(shí),,能否以此為由解除合同,?近日,,浙江省寧波市中級(jí)人民法院審結(jié)了一起申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁裁決案,,勞動(dòng)者在試用期內(nèi)多次遲到被公司解雇,,仲裁裁決公司應(yīng)支付違法解除賠償金,,法院認(rèn)為該裁決法律適用錯(cuò)誤,最終裁定撤銷(xiāo)仲裁裁決,。
周某初入職場(chǎng),,在某通信公司尋求到了一份朝九晚六的工作,每天可以午休一小時(shí),,合同約定試用期三個(gè)月,。周某工作了近兩個(gè)月,以為可以順利轉(zhuǎn)正,,結(jié)果卻收到了一紙解除勞動(dòng)合同的通知,,理由是試用期內(nèi)多次遲到違反考勤制度。周某認(rèn)為公司故意找茬,,向勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提出申請(qǐng),,要求公司支付違法解除賠償金。仲裁委員會(huì)作出終局裁決,,公司應(yīng)向周某支付賠償金8000元,。
通信公司不服,向法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁裁決,。公司稱(chēng),,周某上班51天卻遲到25次,遠(yuǎn)超合理水平,,公司曾針對(duì)周某的遲到行為扣減過(guò)相應(yīng)考勤工資,,并對(duì)其作出提醒和警示,周某對(duì)此明確知曉且一直未有異議,。因此,,公司認(rèn)為解除合同不違法,不應(yīng)支付賠償金,。周某則認(rèn)為,,遲到情況確實(shí)存在,但是因?yàn)樵绺叻宥萝?chē)等因素導(dǎo)致,,其相應(yīng)晚下班了幾分鐘,,每天工作時(shí)間已超8小時(shí),。
法院審理后認(rèn)為,通信公司在周某入職之初已明確告知其上下班時(shí)間,,但周某在試用期內(nèi)仍多次遲到,,次數(shù)占實(shí)際上班日近半數(shù),且將遲到原因解釋為堵車(chē),、尋找車(chē)位等,,并非不可預(yù)見(jiàn)的突發(fā)情況,顯然對(duì)上班遲到問(wèn)題持放任態(tài)度,。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十九條規(guī)定,,勞動(dòng)者在試用期間被證明不符合錄用條件的,屬于用人單位可以解除勞動(dòng)合同的情形之一,。周某多次遲到的行為違反了基本的勞動(dòng)紀(jì)律,,公司據(jù)此認(rèn)定周某違反考勤制度,以不符合錄用條件為由解除勞動(dòng)合同,,不違反法律規(guī)定,。
原標(biāo)題:試用期上班51天遲到25次被公司解雇本報(bào)訊(記者余寧通訊員樊瑞娟王琳熠)畢業(yè)季已過(guò),,不少畢業(yè)生找到了工作,正處試用期,。
2023-08-27 11:07:24女子試用期上班遲到25次被辭退員工為避免遲到多次在家打卡被開(kāi)除居住在單位附近,,每當(dāng)快要遲到時(shí),員工便先在家中打卡,,造成上班從未遲到的假象,,用人單位發(fā)現(xiàn)該行為后
2024-02-22 08:32:14員工為避免遲到多次在家打卡被開(kāi)除今天上午,,省委領(lǐng)導(dǎo)對(duì)我市知名商場(chǎng)進(jìn)行了一次突擊暗訪,,考察消費(fèi)者體驗(yàn)和服務(wù)質(zhì)量。
2024-01-29 09:42:15杭州:省委書(shū)記暗訪原標(biāo)題:高合汽車(chē)鹽城員工:遣散的外包員工屬于京東,,正式員工未拿到賠償今日,在江蘇鹽城,,有高合汽車(chē)鹽城工廠的正式員工告訴紅星資本局,,被遣散的外包員工屬于京東
2024-02-20 13:52:24高合員工:正式員工未拿到賠償