原標(biāo)題:試用期上班51天遲到25次被公司解雇
本報(bào)訊(記者余寧通訊員樊瑞娟王琳熠)畢業(yè)季已過,,不少畢業(yè)生找到了工作,,正處試用期。當(dāng)用人單位遇到勞動(dòng)者的工作態(tài)度不符合要求時(shí),,能否以此為由解除合同,?近日,,浙江省寧波市中級(jí)人民法院審結(jié)了一起申請撤銷仲裁裁決案,,勞動(dòng)者在試用期內(nèi)多次遲到被公司解雇,,仲裁裁決公司應(yīng)支付違法解除賠償金,,法院認(rèn)為該裁決法律適用錯(cuò)誤,,最終裁定撤銷仲裁裁決。
周某初入職場,,在某通信公司尋求到了一份朝九晚六的工作,每天可以午休一小時(shí),,合同約定試用期三個(gè)月,。周某工作了近兩個(gè)月,,以為可以順利轉(zhuǎn)正,,結(jié)果卻收到了一紙解除勞動(dòng)合同的通知,理由是試用期內(nèi)多次遲到違反考勤制度。周某認(rèn)為公司故意找茬,,向勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)提出申請,,要求公司支付違法解除賠償金,。仲裁委員會(huì)作出終局裁決,,公司應(yīng)向周某支付賠償金8000元。
通信公司不服,,向法院申請撤銷仲裁裁決,。公司稱,,周某上班51天卻遲到25次,,遠(yuǎn)超合理水平,,公司曾針對周某的遲到行為扣減過相應(yīng)考勤工資,,并對其作出提醒和警示,周某對此明確知曉且一直未有異議,。因此,,公司認(rèn)為解除合同不違法,,不應(yīng)支付賠償金,。周某則認(rèn)為,,遲到情況確實(shí)存在,但是因?yàn)樵绺叻宥萝嚨纫蛩貙?dǎo)致,,其相應(yīng)晚下班了幾分鐘,,每天工作時(shí)間已超8小時(shí),。
法院審理后認(rèn)為,,通信公司在周某入職之初已明確告知其上下班時(shí)間,但周某在試用期內(nèi)仍多次遲到,,次數(shù)占實(shí)際上班日近半數(shù),,且將遲到原因解釋為堵車,、尋找車位等,,并非不可預(yù)見的突發(fā)情況,,顯然對上班遲到問題持放任態(tài)度。根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十九條規(guī)定,,勞動(dòng)者在試用期間被證明不符合錄用條件的,,屬于用人單位可以解除勞動(dòng)合同的情形之一,。周某多次遲到的行為違反了基本的勞動(dòng)紀(jì)律,,公司據(jù)此認(rèn)定周某違反考勤制度,以不符合錄用條件為由解除勞動(dòng)合同,,不違反法律規(guī)定,。
?試用期員工51天遲到25次本報(bào)訊(記者余寧通訊員樊瑞娟王琳熠)畢業(yè)季已過,,不少畢業(yè)生找到了工作,,正處試用期,。
2023-08-25 14:20:49試用期員工51天遲到25次為任職高薪崗位,男子謊稱“本科”畢業(yè),,“過度包裝”求職簡歷,。
2023-09-28 16:06:23男子偽造學(xué)歷獲高薪工作