湖南益陽,一男子到銀行取款30萬后,,因工作人員疏忽大意將取款操作存款,導(dǎo)致男子賬上多了60萬,??摄y行想收回這60萬元時(shí),,結(jié)果卻發(fā)現(xiàn)賬戶已被警方凍結(jié)。但銀行仍以不當(dāng)?shù)美麨橛?,告上法庭?/p>
事發(fā)當(dāng)天上午,,郭先生到銀行辦理30萬元取款業(yè)務(wù)。一切都很正常,,拿到錢后,,郭先生就離開了銀行。
可誰曾想,,事發(fā)當(dāng)天下班時(shí),,銀行工作人員卻打電話和郭先生說,柜臺工作人員為郭先生辦理取款30萬元業(yè)務(wù)時(shí),,因疏忽大意,,將取款操作成了存款,。
也就是說,郭先生賬上本來有30萬元,,取款后應(yīng)當(dāng)是0元,。可工作人員卻操作成存款30萬,。所以現(xiàn)在郭先生賬上還有60萬元,,但這些都是銀行的錢。
一開始時(shí),,郭先生根本不相信,。可回到了銀行后,,其卻發(fā)現(xiàn)還真有此事,。當(dāng)時(shí)郭先生也沒打算不還。
可萬萬沒想到的是,,當(dāng)郭先生準(zhǔn)備配合銀行將余額“沖正”時(shí),,結(jié)果卻發(fā)現(xiàn)錢已被凍結(jié)了。銀行查詢后得知,,是江蘇警方偵辦某起案件時(shí)依法凍結(jié)的,。
因資金巨大,不到一個(gè)月,,銀行就請來律師,,以不當(dāng)?shù)美麨橛桑嫔戏ㄍ?,要求郭先生返還60萬元,。
民法典第985條規(guī)定,得利人沒有法律根據(jù)取得不當(dāng)利益的,,受損失的人可以請求得利人返還取得的利益,。
一審開庭審理此案時(shí),郭先生不僅沒有出庭應(yīng)訴,,還沒有向法院提交答辯狀,,法院視其放棄為自己申辯的權(quán)利,故根據(jù)銀行提交的證據(jù)依法審理,,并判定郭先生應(yīng)當(dāng)返還銀行60萬元,。
一審宣判后,郭先生不服并提出上訴,。
銀行二審答辯時(shí)稱:
其一,,不當(dāng)?shù)美贫鹊脑O(shè)計(jì)目的僅在于消除沒有法律上原因所取得的利益,不以行為人有無過錯(cuò)作為必要構(gòu)成要件。因此,,無論郭先生是否存在過錯(cuò),,均不影響本案不當(dāng)?shù)美聦?shí)的成立。