湖南益陽(yáng),一男子到銀行取款30萬(wàn)后,,因工作人員疏忽大意將取款操作存款,,導(dǎo)致男子賬上多了60萬(wàn)??摄y行想收回這60萬(wàn)元時(shí),結(jié)果卻發(fā)現(xiàn)賬戶已被警方凍結(jié),。但銀行仍以不當(dāng)?shù)美麨橛?,告上法庭?/p>
事發(fā)當(dāng)天上午,郭先生到銀行辦理30萬(wàn)元取款業(yè)務(wù),。一切都很正常,,拿到錢后,郭先生就離開(kāi)了銀行,。
可誰(shuí)曾想,,事發(fā)當(dāng)天下班時(shí),,銀行工作人員卻打電話和郭先生說(shuō),柜臺(tái)工作人員為郭先生辦理取款30萬(wàn)元業(yè)務(wù)時(shí),,因疏忽大意,,將取款操作成了存款。
也就是說(shuō),,郭先生賬上本來(lái)有30萬(wàn)元,,取款后應(yīng)當(dāng)是0元??晒ぷ魅藛T卻操作成存款30萬(wàn),。所以現(xiàn)在郭先生賬上還有60萬(wàn)元,但這些都是銀行的錢,。
一開(kāi)始時(shí),,郭先生根本不相信??苫氐搅算y行后,,其卻發(fā)現(xiàn)還真有此事。當(dāng)時(shí)郭先生也沒(méi)打算不還,。
可萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到的是,,當(dāng)郭先生準(zhǔn)備配合銀行將余額“沖正”時(shí),結(jié)果卻發(fā)現(xiàn)錢已被凍結(jié)了,。銀行查詢后得知,,是江蘇警方偵辦某起案件時(shí)依法凍結(jié)的。
因資金巨大,,不到一個(gè)月,,銀行就請(qǐng)來(lái)律師,以不當(dāng)?shù)美麨橛?,告上法庭,,要求郭先生返還60萬(wàn)元。
民法典第985條規(guī)定,,得利人沒(méi)有法律根據(jù)取得不當(dāng)利益的,,受損失的人可以請(qǐng)求得利人返還取得的利益。
一審開(kāi)庭審理此案時(shí),,郭先生不僅沒(méi)有出庭應(yīng)訴,,還沒(méi)有向法院提交答辯狀,法院視其放棄為自己申辯的權(quán)利,,故根據(jù)銀行提交的證據(jù)依法審理,,并判定郭先生應(yīng)當(dāng)返還銀行60萬(wàn)元。
一審宣判后,,郭先生不服并提出上訴,。
銀行二審答辯時(shí)稱:
其一,,不當(dāng)?shù)美贫鹊脑O(shè)計(jì)目的僅在于消除沒(méi)有法律上原因所取得的利益,不以行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)作為必要構(gòu)成要件,。因此,,無(wú)論郭先生是否存在過(guò)錯(cuò),均不影響本案不當(dāng)?shù)美聦?shí)的成立,。