湖南一男子銀行取30萬(wàn) 柜員將取款操作成了存款60萬(wàn) 隨后男子賬戶被凍結(jié)還被起訴律師：銀行有權(quán)要求男子返還,！(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-02-15 19:45:33 零度時(shí)評(píng)

且銀行并未依照民法典第987條規(guī)定，主張郭先生為惡意得利人并賠償銀行的相關(guān)損失,，僅要求其返還不當(dāng)?shù)美?0萬(wàn)元以及案件受理費(fèi)而已,。

其二,，郭先生在取款之前,，其銀行賬戶已經(jīng)被凍結(jié)，卡內(nèi)的30萬(wàn)因被凍結(jié)而無(wú)法取出，故銀行向郭先生給付的30萬(wàn)現(xiàn)金及存入的30萬(wàn)均構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?/p>

其三,，郭先生在知曉其取得的30萬(wàn)構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，仍使用銀行給付的30萬(wàn)現(xiàn)金，并將誤存的30萬(wàn)元據(jù)為己有,。且因其個(gè)人原因,，導(dǎo)致其銀行卡內(nèi)資金被凍結(jié)，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任,。

其四,，銀行賬戶雖被凍結(jié),，但并未改變?cè)撡~戶內(nèi)資金的歸屬,。即郭先生已實(shí)際取得30萬(wàn)現(xiàn)金及30萬(wàn)的存款入賬，故不當(dāng)?shù)美麘?yīng)為60萬(wàn),。

郭先生主張稱(chēng)：

第一,，是銀行的過(guò)錯(cuò)行為,，導(dǎo)致其賬上多出60萬(wàn)的,，且現(xiàn)在凍結(jié)的是江蘇警方，其并沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò),，也沒(méi)有得利，何來(lái)不當(dāng)?shù)美徽f(shuō)呢,？

第二,，其一直在積極配合銀行處理此事,，其沒(méi)有占有的主觀故意和實(shí)際行為，不存在任何過(guò)錯(cuò),。

第三,，一審期間，其被江蘇警方刑事拘留,，在此期間,，其無(wú)法收到一審傳票，亦無(wú)法知曉一審開(kāi)庭時(shí)間,。故一審法院審理本案時(shí)程序錯(cuò)誤,，剝奪了其應(yīng)訴答辯、舉證等相關(guān)權(quán)利,，應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)一審判決。

第四,，現(xiàn)有證據(jù)證明銀行賬戶中的30萬(wàn)系貨款,，且可以證明其在前往銀行取款時(shí),，賬戶尚未被凍結(jié),，否則，銀行不可能會(huì)為其辦理取款業(yè)務(wù),。

從情理上講,，郭先生的說(shuō)法,，更符合常理。畢竟，如果賬戶真的被凍結(jié),，銀行不可能還會(huì)給郭先生30萬(wàn)元，更不可能還存進(jìn)去30萬(wàn),。所以大概率是銀行操作失誤，將取款操作成存款而引發(fā)的本案,。

首頁(yè)上一頁(yè)123 全文共 3 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

湖南一男子銀行取30萬(wàn) 柜員將取款操作成了存款60萬(wàn) 隨后男子賬戶被凍結(jié)還被起訴 律師：銀行有權(quán)要求男子返還,！(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

湖南一男子銀行取30萬(wàn) 柜員將取款操作成了存款60萬(wàn) 隨后男子賬戶被凍結(jié)還被起訴律師：銀行有權(quán)要求男子返還,！(2)