湖南一男子銀行取30萬(wàn) 柜員將取款操作成了存款60萬(wàn) 隨后男子賬戶被凍結(jié)還被起訴律師：銀行有權(quán)要求男子返還,！(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-02-15 19:45:33 零度時(shí)評(píng)

那么從法律上講,，又當(dāng)如何評(píng)價(jià)本案呢,？

律師：銀行有權(quán)要求男子返還,！

頭條號(hào)作者“娟姐看法”@@娟姐看法對(duì)此進(jìn)行了分析,。

二審法院認(rèn)為：

首先,，民事訴訟法第147條規(guī)定,，被告經(jīng)傳票傳喚,，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的,，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的,，可以缺席判決。

具體到本案中,，經(jīng)核實(shí),，一審法院通過(guò)電話與郭先生取得聯(lián)系，告知其銀行起訴其不當(dāng)?shù)美皇?，并于?dāng)天按照郭先生的要求,，將包括開庭傳票等訴訟材料一并發(fā)送給郭先生，系統(tǒng)顯示于當(dāng)日成功接收,。

之后一審法院開庭審理本案,，且現(xiàn)有證據(jù)證明郭先生僅被刑拘4天，就被取保候?qū)?，且郭先生被刑拘時(shí)并非在開庭審理之日,。

因此，二審法院認(rèn)定郭先生是無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的情形,，故認(rèn)定一審法院并沒有違反程序?qū)徖肀景浮?/p>

其次,，雖然郭先生主張其對(duì)本案事實(shí)的發(fā)生并無(wú)過(guò)錯(cuò)，且其未實(shí)際取得60萬(wàn)元存款,，其無(wú)需向銀行返還不當(dāng)?shù)美?0萬(wàn)元,。

但是，不當(dāng)?shù)美贫鹊哪康脑谟诨謴?fù)民事主體之間在特定情形下所發(fā)生的非正常的利益變動(dòng),，并不以當(dāng)事人是否具有過(guò)錯(cuò)為構(gòu)成要件,。

具體而言，郭先生前往銀行辦理取款30萬(wàn)元業(yè)務(wù),，因工作人員操作失誤,，誤將取款業(yè)務(wù)操作成存款業(yè)務(wù)，導(dǎo)致郭先生的賬戶余額增至60萬(wàn)元,，該賬戶雖被凍結(jié),，但并不影響對(duì)賬戶內(nèi)資金歸屬的確認(rèn)，由此造成銀行損失而郭先生獲益的客觀情況,，符合不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件,。

民法典122條明確規(guī)定，因他人沒有法律根據(jù),，取得不當(dāng)利益,，受損失的人有權(quán)請(qǐng)求其返還不當(dāng)利益。

綜上,，二審法院亦認(rèn)為,，銀行有權(quán)要求郭先生返還其獲益的60萬(wàn)元，故二審駁回上訴,、維持原判,。

首頁(yè)上一頁(yè)1 23共 3 頁(yè)

(責(zé)任編輯：傅鑫)

關(guān)閉

湖南一男子銀行取30萬(wàn) 柜員將取款操作成了存款60萬(wàn) 隨后男子賬戶被凍結(jié)還被起訴 律師：銀行有權(quán)要求男子返還,！(3)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

湖南一男子銀行取30萬(wàn) 柜員將取款操作成了存款60萬(wàn) 隨后男子賬戶被凍結(jié)還被起訴律師：銀行有權(quán)要求男子返還,！(3)