原標題:法院再審“村民上訪收勸返干部路費被判尋釁滋事”:改判無罪
“無罪了!我無罪了,!”9月26日上午,被當庭宣判無罪的祁陽上訪村民劉美志難掩激動心情,。
劉美志在祁陽市人民法院門口,。受訪者供圖
去年7月26日,湖南永州市祁陽市村民劉美志和另外兩名村民進京上訪,,被勸返時收取鎮(zhèn)干部五千多元路費,。
隨后,劉美志被祁陽市法院以尋釁滋事罪判處有期徒刑七個月,。
出獄后,,劉美志提起申訴。
8月7日,,永州市中級人民法院決定對劉美志尋釁滋事案提起再審,。
一個多月后,祁陽市人民法院再審開庭,,并當庭宣布:劉美志無罪,,且可以申請國家賠償。
此前,,祁陽市梅溪鎮(zhèn)大伍村村民劉美志等人多次反映本村黨支部書記李占剛違紀違規(guī)問題,,梅溪鎮(zhèn)紀檢機關查實李占剛存在部分問題并予以黨內(nèi)警告處分,劉美志等人因?qū)υ撎幚斫Y(jié)果不滿而上訪,。
2022年7月26日,,劉美志等三人乘坐飛機來到北京信訪,。
當晚,祁陽市梅溪鎮(zhèn)政府工作人員鄧振華,、付建設來到北京對劉美志三人進行勸返,。
祁陽市法院原判決認定,“勸返過程中,,被告人劉美志向鄧振華,、付建設索要其三人往返路費和開支,否則待在北京信訪不回去,。鄧振華被迫答應劉美志的要求,,用手機微信向劉美志轉(zhuǎn)賬5342元,劉美志收款后便與鄧振華等人返回祁陽,。”
7月28日回到湖南后,,三位村民沒有回家,,被一輛車送到了祁陽市公安局。
隨后,,45歲的劉美志被拘留,。
2022年10月21日,祁陽市法院認定劉美志構(gòu)成尋釁滋事罪,,判處有期徒刑七個月,。
2023年8月7日,永州中院指令祁陽市人民法院另組合議庭對該案進行再審,。
9月26日,,祁陽市法院開庭重審該案。
劉美志介紹,,法庭上,,審判長問他是否越級上訪。
他答,,他是逐級上訪,,因?qū)o委的處理不滿,才到北京國家信訪局和中紀委去上訪,。
審判長又問,,為何要拿鎮(zhèn)干部的錢,他答,,“我們本不要他們管,,他們纏著要我們回去,報銷路費是協(xié)商的結(jié)果,?!?/p>
劉美志的兩名辯護人湖南綱維律師事務所律師賀律川,、北京市京師律師事務所律師裴仁奎均為其作無罪辯護。
兩名辯護人均從犯罪構(gòu)成方面進行了辯護,。
裴仁奎說,,主觀方面,劉美志是去上訪反映問題,,而不是去尋求刺激,、發(fā)泄情緒、逞強耍橫,、無事生非,;客觀上,其與鎮(zhèn)政府工作人員是協(xié)商報銷實際開支后結(jié)束信訪,,不屬于尋釁滋事罪的“強拿硬要”,。“劉美志主張的費用是其上訪過程中產(chǎn)生的實際開支,,沒有非法占有的目的,,不具有社會危害性?!迸崛士f,。
裴仁奎辯護還指出,公安部《關于公安機關處置信訪活動中違法犯罪行為適用法律的指導意見》對信訪過程中構(gòu)成尋釁滋事罪的范圍進行了固定,,即只在一種情形下才能構(gòu)成該罪,,即該《指導意見》第四部分第10條“任意損毀、占用信訪接待場所,、國家機關或者他人財物,,符合《治安管理處罰法》第二十六條第三項規(guī)定的,以尋釁滋事依法予以治安管理處罰,;符合《刑法》第二百九十三條規(guī)定的,,以尋釁滋事罪追究刑事責任”。而劉美志在信訪過程中完全不存在上述行為,。
此外,,兩位辯護人均提到,最高院2023年8月16日發(fā)布《關于“新時代農(nóng)村刑事犯罪對鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的影響”暨“尋釁滋事行為的刑事規(guī)制”課題在浙江,、福建的調(diào)研報告》,。
該報告提到,調(diào)研中發(fā)現(xiàn),,尋釁滋事罪近年來有被泛化適用的傾向,。
調(diào)研認為該罪認定存在以下問題。
一是被告人的主觀動機難以把握,,容易陷入客觀歸責,;二是對違法信訪行為能否以本罪論處認識不一,;三是因邊界不清導致容易被泛化適用的傾向明顯;四是與其他相關罪名的區(qū)分較難,;五是行刑銜接不暢,,容易導致行政違法行為被拔高作為刑事犯罪處理。
對此,,報告建議,,“要加大對尋釁滋事犯罪案件的審判指導,以司法文件或典型案例的形式,,指引地方法院準確適用法律,;審慎處理因信訪、上訪而引發(fā)的尋釁滋事案件,?!?/p>
法庭上,公訴人發(fā)表了無罪的公訴意見,。
公訴人認為,,劉美志上訪時收取鎮(zhèn)干部上訪路費和開支的事實存在,但屬于《刑事訴訟法》第十六條第一款“情節(jié)顯著輕微,、危害不大,不認為是犯罪的”,,遂建議無罪判決,。
法庭充分聽取控辯雙方意見后,宣布休庭,。
其后法庭當庭宣判,,對劉美志宣布無罪,且表示,,劉美志可針對此前的錯誤判決申請國家賠償,。
法庭將在五個工作日后下達判決書。
“真的太高興了,,我在這個案件感受到法治的公平和正義,。”劉美志說,。
浮橋案檢方建議改判部分被告人無罪封面新聞記者張奕丹今年7月,吉林洮南浮橋案引發(fā)廣泛關注,。
2023-11-14 10:10:52浮橋案檢方建議改判部分被告人無罪醉漢打斗后撞墻身亡斗毆者改判無罪醉漢調(diào)戲婦女與人斗毆后在派出所撞墻15次身亡,,參與斗毆者改判無罪:屬正當防衛(wèi),。
2024-02-06 08:19:42醉漢打斗后撞墻身亡斗毆者改判無罪原標題:西安一超市老板正當防衛(wèi)獲國家賠償2萬多元,曾被錯誤限制37天人身自由今年1月底,,在西安開超市的崔常亮拿到了法院出具的《國家賠償決定書》,,因被錯誤限制人身自由37天
2024-02-01 15:31:37男子保護妻兒致2傷原標題:丈夫捉奸收“補償款”獲刑案,再審一審,、二審均被判“敲詐勒索”1月16日上午,山東淄博男子路某某捉奸收受情夫劉某某“補償款”2.5萬后被判敲詐勒索案件
2024-01-19 08:05:27丈夫捉奸收“補償款”獲刑案再審雖共同生活但未能辦理結(jié)婚登記,,已給付彩禮能否要求返還,?——杜某某與王某某婚約財產(chǎn)糾紛案【裁判要旨】給付彩禮屬于以締結(jié)婚姻為最終目的的贈與
2023-09-26 20:21:52女子收彩禮不領證被起訴今年1月底,,在西安開超市的崔常亮拿到了法院出具的《國家賠償決定書》,因被錯誤限制人身自由37天,,他獲得了2萬余元的國家賠償,。他告訴上游新聞記者,他用自身經(jīng)歷感受到了法律的公正,。
2024-02-01 16:43:26西安一超市老板為保護妻兒