原標(biāo)題：成都有人凌晨?jī)牲c(diǎn)遛狗,，網(wǎng)友吵翻天,，假冒文明遛狗，實(shí)際矯情做作

近期在四川成都發(fā)生的女童遭惡犬咬傷事件引起了廣泛的討論和爭(zhēng)議,。

針對(duì)這一事件,，犬主人周女士為避免人群的指責(zé)，選擇在凌晨?jī)扇c(diǎn)出門遛狗,。

然而,，這種行為卻引發(fā)了更多的爭(zhēng)議和討論，更凸顯出了養(yǎng)狗者的自私行為和觀點(diǎn),。

周女士聲稱自家的杜賓犬養(yǎng)了半年多,，非常重視狗狗的養(yǎng)育，甚至辦了狗證,，遛狗時(shí)也會(huì)給其戴上牽引繩和嘴套,。

然而，在女童被咬事件之后,，即使采取了這些措施,，周女士依然受到了指責(zé)，不敢在白天帶狗坐電梯，只能選擇爬樓梯上天臺(tái),，并將遛狗時(shí)間延遲到凌晨2點(diǎn)之后,。

這樣的做法引起了眾多網(wǎng)友的非常激烈的討論，觀點(diǎn)截然不同,。

有人認(rèn)為,，犬是人類的朋友，大多數(shù)養(yǎng)狗者都是文明的,，并且遵守基本的養(yǎng)狗規(guī)則,，如給狗狗戴上牽引繩、避免帶狗到人流密集的地方,、清理寵物糞便和定期注射疫苗等,。

他們主張?jiān)陴B(yǎng)狗前三思而后行，只有真正有能力照顧好狗狗的人才應(yīng)該去養(yǎng)犬,。

然而,，對(duì)于這些觀點(diǎn)，我們必須澄清一些事實(shí),。

即使在凌晨?jī)扇c(diǎn)遛狗,，仍然會(huì)給其他人帶來(lái)騷擾，只是程度不同而已,。

養(yǎng)狗的人長(zhǎng)期和狗相處,，很可能會(huì)降低自己的道德標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)楣窌?huì)給其他人帶來(lái)麻煩,。

而養(yǎng)狗的人卻只能不斷降低自己的道德標(biāo)準(zhǔn)，去無(wú)視狗造成的麻煩,，他們絕對(duì)不會(huì)對(duì)此作出任何補(bǔ)償,。

這種自私的行為和觀點(diǎn)不僅僅存在于周女士這個(gè)案例中，也廣泛存在于養(yǎng)狗者中,。

他們只關(guān)心自己和自己的狗,，對(duì)其他人的權(quán)益和感受沒(méi)有考慮。這種自私行為讓許多網(wǎng)友感到憤怒和不滿,。

養(yǎng)狗者應(yīng)該意識(shí)到,，他們和狗狗之間的特殊關(guān)系并不是一種讓他們無(wú)視其他人利益和權(quán)益的理由。無(wú)論是在遛狗行為中還是在日常生活中,，養(yǎng)狗者都應(yīng)該尊重他人的權(quán)益和感受,，文明養(yǎng)狗才能真正得到大家的認(rèn)可和尊重。

隨著對(duì)該事件的反思,，養(yǎng)狗與不養(yǎng)狗的觀點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)上激烈碰撞,，猶如火花四濺。

兩個(gè)陣營(yíng)截然不同的觀點(diǎn)融合在一起，形成了一幅充滿對(duì)抗意味的畫面,。

養(yǎng)狗者的陣營(yíng),，為了捍衛(wèi)自己的權(quán)益，毫不留情地指責(zé)不養(yǎng)狗的人對(duì)他們的不理解和偏見(jiàn),。他們堅(jiān)持認(rèn)為,，養(yǎng)狗者并非多數(shù)是自私、無(wú)視他人利益的人群,。

他們主張,，只要養(yǎng)狗者能夠遵循文明的養(yǎng)犬要素，以及避免給他人帶來(lái)麻煩和困擾,，養(yǎng)狗并不是一個(gè)道德問(wèn)題,。

然而，不養(yǎng)狗者的陣營(yíng)對(duì)此毫不示弱,，他們怒斥養(yǎng)狗者的自私和無(wú)視他人利益的行為,。

雙方陣營(yíng)間的撕扯不僅限于道德層面，還涉及了公共資源的合理使用,。

養(yǎng)狗者聲稱,，他們辦了狗證、牽繩,、戴嘴套,，并避開高峰時(shí)段遛狗，實(shí)屬為了與不養(yǎng)狗者和他人和諧相處,。但這并不能改變不養(yǎng)狗者的觀點(diǎn),，他們無(wú)情地指責(zé)養(yǎng)狗者在凌晨?jī)扇c(diǎn)遛狗，仍然會(huì)給其他人帶來(lái)騷擾,，只是程度不同而已,。

只能通過(guò)無(wú)視狗給他人帶來(lái)的麻煩來(lái)維護(hù)自身利益。

激烈的討論也暴露了社會(huì)對(duì)于寵物養(yǎng)育問(wèn)題的缺乏管理和監(jiān)管,。

部分網(wǎng)友批評(píng)相關(guān)部門,，并要求進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)養(yǎng)狗行為的規(guī)范和監(jiān)管，確保公共安全與和諧共處,。

另一方面,，也有人認(rèn)為，問(wèn)題的根源并不在犬,，而是在養(yǎng)狗者自身,。他們指出，不管是養(yǎng)狗者還是不養(yǎng)狗者,，大家都應(yīng)該通過(guò)自律和公德來(lái)平衡養(yǎng)狗和不養(yǎng)狗的權(quán)益,。

在這激烈的碰撞中，社會(huì)各界開始意識(shí)到，對(duì)于養(yǎng)狗問(wèn)題,，需要進(jìn)行更加全面和深入的討論和思考,。

這包括了寵物養(yǎng)育的規(guī)范、公共資源的均衡利用,、社會(huì)共識(shí)的建立等方面,。只有通過(guò)理性的對(duì)話和積極的行動(dòng)，我們才能找到養(yǎng)狗與不養(yǎng)狗之間的平衡點(diǎn),，實(shí)現(xiàn)社會(huì)和諧,。

也有人認(rèn)為這是一場(chǎng)借題發(fā)揮的互聯(lián)網(wǎng)狂歡，本質(zhì)上是不文明養(yǎng)狗人造成的惡果,，卻要所有文明養(yǎng)狗人和無(wú)辜狗狗來(lái)背鍋,。

噴子們并沒(méi)有多么關(guān)心小姑娘，只是假惺惺說(shuō)好心疼,，其實(shí)心里已經(jīng)興奮到要開party了,，抓緊借著這個(gè)事情攻擊辱罵，與其說(shuō)是看見(jiàn)狗就要打,，不如說(shuō)是一批平時(shí)生活過(guò)得不好的戾氣重的人和不理性,。

事間萬(wàn)事萬(wàn)物，往往都是一顆老鼠屎壞了一鍋湯,。因?yàn)槟切┎晃拿鳑](méi)公德心的養(yǎng)狗人士,，搞得真正愛(ài)狗狗文明養(yǎng)狗的人士多了很多養(yǎng)愛(ài)犬的難度。

就象那些惡意乞討和詐騙乞討的人,，透支了大眾的愛(ài)心,，讓真正需要援助的人失去了獲得援助的機(jī)會(huì)，太可惡了,。