不過同時(shí),,從小李與王先生的聊天記錄可以看出,小李確實(shí)有意出賣房屋來購(gòu)買摩托車,。法院審理認(rèn)為,,原被告雙方之間的房屋買賣合同,的確是雙方最初的意思表達(dá),。那么,,這是否意味著他們簽訂的合同也具備法律效力呢?
鄭州市金水區(qū)人民法院速裁團(tuán)隊(duì)法官何萌:我們覺得,,小李是無償獲得房屋的,,爺爺贈(zèng)與他的,他根本不知道這個(gè)房屋的價(jià)值,。從這個(gè)角度看,,我們認(rèn)為,一個(gè)高三的畢業(yè)生和一個(gè)二手房中介,,他們對(duì)這個(gè)房屋的價(jià)值判斷是明顯不對(duì)等的,。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十一條規(guī)定,,一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài),、缺乏判斷能力等情形,,致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的,,受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷,。法院審理認(rèn)為,雖然表面上雙方簽訂的是民事交易合同,,內(nèi)容也沒有違反相關(guān)的法律法規(guī),。但從深層次看,,這次交易雙方處于不對(duì)等的地位,,因而該房屋買賣合同的訂立顯失公平。2022年11月,,鄭州市金水區(qū)人民法院對(duì)案件作出判決,。
鄭州市金水區(qū)人民法院速裁團(tuán)隊(duì)法官何萌:第一,,撤銷原告小李與被告王先生于2022年4月25日簽訂的房屋買賣合同。第二,,撤銷原告小李與被告趙先生于2022年6月1日簽訂的鄭州市存量房買賣合同,。一審判決作出后,被告王先生與被告趙先生,,同時(shí)向鄭州市中級(jí)人民法院提起了上訴,,鄭州市中級(jí)人民法院經(jīng)審理后,駁回上訴,,維持原判,。
因?yàn)橄霚愬X買摩托車,最終差點(diǎn)“促銷價(jià)”賣掉一套房,,小李意識(shí)到了自己的不理智行為,,也對(duì)此十分后悔。法官提醒,,家長(zhǎng)可以引導(dǎo)孩子樹立良好的消費(fèi)觀,、價(jià)值觀,這有助于他們?cè)诿鎸?duì)復(fù)雜問題時(shí)作出理智的判斷,。
鄭州市金水區(qū)人民法院速裁團(tuán)隊(duì)法官何萌:對(duì)于家長(zhǎng)而言,,我認(rèn)為,在對(duì)孩子進(jìn)行大額財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與的時(shí)候,,一定要給孩子講明這個(gè)財(cái)產(chǎn)的情況,,做好使用和管理。要引導(dǎo)正確的消費(fèi)觀,,樹立正確的價(jià)值觀,。
這兩天話題#女子遭閨蜜PUA長(zhǎng)達(dá)8年被騙百萬#和#上海一女子賣房舉債供閨蜜高消費(fèi)#接連上了同城熱搜我們來看看是怎么一回事?原來
2023-09-27 11:21:41女子被室友pua8年