被告方辯稱,王先生和小李之間的法律關(guān)系為房屋買賣合同關(guān)系,,該合同已經(jīng)實(shí)際履行,,購房款已經(jīng)支付完畢,不符合合同解除或撤銷的條件,。并且,,小李已經(jīng)成年,屬于完全民事行為能力人,,完全具備處置該房屋的民事行為能力,。
鄭州市金水區(qū)人民法院速裁團(tuán)隊(duì)法官何萌:被告說他與原告之間只存在房屋買賣合同關(guān)系,不存在借貸,,因?yàn)樗X得原告并沒有償還能力,。原告作為一個(gè)已滿18周歲的學(xué)生,他是可以訂立民事合同的,。他們雙方簽訂的房屋買賣合同,,完全是雙方的真實(shí)意思表示,并且他已經(jīng)向原告小李支付了購房款52萬元,。
合同是否該被撤銷法院將如何認(rèn)定
簽訂合同時(shí),,小李已經(jīng)成年,合同也已經(jīng)履行完畢,這種情況下,,房屋買賣合同是否應(yīng)當(dāng)被撤銷,?法院對(duì)此會(huì)如何認(rèn)定呢?
鄭州市金水區(qū)人民法院速裁團(tuán)隊(duì)法官何萌:我們查詢了這套房屋市場(chǎng)價(jià)格,,根據(jù)相關(guān)平臺(tái),,案涉房屋在2021年到2023年期間所有的成交價(jià)格,最低時(shí)單價(jià)11900多元,,最高時(shí)可以達(dá)到18000多元,。結(jié)合本案中房屋的面積,房屋的總價(jià)值在93萬元到140多萬元之間,。
辦案法官在對(duì)房產(chǎn)進(jìn)行調(diào)查后發(fā)現(xiàn),,合同涉及的這處房產(chǎn)位于鄭州市區(qū)主干道,地理位置優(yōu)越,。王先生和小李合同約定的房屋價(jià)格,,僅是市場(chǎng)正常價(jià)格的一半左右。并且,,王先生之前曾做過二手房中介,,對(duì)于這套房產(chǎn)的價(jià)格,他應(yīng)該是非常清楚的,。
鄭州市金水區(qū)人民法院速裁團(tuán)隊(duì)法官何萌:被告支付購房款比較利索,,在合同簽訂當(dāng)天就支付了35萬元,過戶完之后又支付了尾款17萬元,,這一系列行為表明被告非常急于求成,,對(duì)這個(gè)房子也是勢(shì)在必得。
這兩天話題#女子遭閨蜜PUA長(zhǎng)達(dá)8年被騙百萬#和#上海一女子賣房舉債供閨蜜高消費(fèi)#接連上了同城熱搜我們來看看是怎么一回事,?原來
2023-09-27 11:21:41女子被室友pua8年