原標(biāo)題：小學(xué)生走路也要戴頭盔,？別再讓學(xué)校管交通了

▲廣東徐聞角尾鄉(xiāng)中心小學(xué)要求學(xué)生戴頭盔上下學(xué)。圖/社交媒體平臺視頻截圖

所有學(xué)生上下學(xué)都必須戴頭盔,，“連走路,、坐小車的也要戴”。

日前,，廣東省湛江市徐聞縣角尾鄉(xiāng)中心小學(xué)的這一要求引發(fā)關(guān)注,。

據(jù)央廣網(wǎng)報(bào)道，針對此事,，當(dāng)?shù)亟逃洲k公室相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,，“戴頭盔進(jìn)校園”是市里的統(tǒng)一要求，針對的是乘坐摩托車或者電動(dòng)車往返學(xué)校的學(xué)生以及接送的家長,，該校在推廣過程中要求過于嚴(yán)格,，已通知學(xué)校進(jìn)行整改。

從當(dāng)?shù)亟逃值幕貞?yīng)看,，他們認(rèn)為“連走路,、坐小車上下學(xué)也要戴頭盔”確實(shí)是問題，但問題出在“要求過于嚴(yán)格”,。

這就忽視了一點(diǎn),，即要求學(xué)生戴頭盔上下學(xué)怎就成了學(xué)校的責(zé)任？這顯然是將交通部門的責(zé)任推給了學(xué)校,。

因此,，“連走路,、坐小車的也要戴頭盔”之錯(cuò)，不在于擴(kuò)大化執(zhí)行,、要求過嚴(yán),，而在于非教育管理任務(wù)進(jìn)校園。學(xué)校要做的也不是整改,，而是取消這一不合理的進(jìn)校園事務(wù),。

“走路、坐小車上下學(xué),，也要戴頭盔”,，乍看無法理解,，站在學(xué)校角度,，卻很容易說通：上級部門要求乘坐電動(dòng)車、摩托車上下學(xué)的學(xué)生戴頭盔,，學(xué)校卻難以具體區(qū)分,，干脆要求所有學(xué)生統(tǒng)一戴頭盔。

于是,，就有了這一事件,。

那么，進(jìn)一步“完善”措施,，要求學(xué)校做到“精細(xì)化”管理,，就能解決問題嗎？答案顯然是否定的,。

因?yàn)?，檢查學(xué)生乘坐摩托車、電動(dòng)車是否戴頭盔,，并不是學(xué)校,、老師的責(zé)任，而應(yīng)該由交通管理部門及交警負(fù)責(zé),。

這一現(xiàn)象的產(chǎn)生,，還與近年來流行的“進(jìn)校園”“小手拉大手”思維有關(guān)。

在有關(guān)職能管理部門看來,，“讓學(xué)生乘坐摩托,、電動(dòng)車必須戴頭盔”最有效的辦法，就是由學(xué)校提出要求,，對學(xué)生進(jìn)行檢查,，不戴頭盔不準(zhǔn)進(jìn)校園。

可這無疑是越俎代庖,。

學(xué)校當(dāng)然應(yīng)對學(xué)生及其家長進(jìn)行安全教育,，但卻不能強(qiáng)制學(xué)生必須戴頭盔才能進(jìn)校園。

無怪乎有網(wǎng)友質(zhì)疑，這種強(qiáng)制要求背后,，是否有推銷頭盔的“貓膩”,。

而且，這種管理方式的實(shí)際效果也值得推敲,。

比如,，學(xué)生在路上不戴頭盔進(jìn)校時(shí)戴頭盔，有人查嗎,？如果沒有,，這不就又把安全管理變成形式主義了嗎？

事實(shí)上,，教師非教學(xué)負(fù)擔(dān)沉重的問題,，最近已經(jīng)引發(fā)了輿論關(guān)注，其中,，就包括對各種不合理的“進(jìn)校園”事務(wù)的爭議,。

在這方面，中辦,、國辦也早于2019年印發(fā)工作意見,，明確提出要統(tǒng)籌規(guī)范社會(huì)事務(wù)進(jìn)校園，減輕中小學(xué)教師負(fù)擔(dān),。

在此意義上,，此次事件也提供了啟示：別再讓學(xué)校越俎代庖管交通了，切實(shí)給中小學(xué)教師減負(fù),，就要嚴(yán)格對“進(jìn)校園”事務(wù)進(jìn)行清單管理,，學(xué)校也應(yīng)拒絕這些不合理的任務(wù)進(jìn)校園，才能營造更好的教育教學(xué)環(huán)境,。

撰稿/熊丙奇（教育學(xué)者）