原標(biāo)題：小學(xué)生走路也要戴頭盔,？別再讓學(xué)校管交通了

▲廣東徐聞角尾鄉(xiāng)中心小學(xué)要求學(xué)生戴頭盔上下學(xué)。圖/社交媒體平臺(tái)視頻截圖

所有學(xué)生上下學(xué)都必須戴頭盔,，“連走路,、坐小車的也要戴”。

日前,，廣東省湛江市徐聞縣角尾鄉(xiāng)中心小學(xué)的這一要求引發(fā)關(guān)注,。

據(jù)央廣網(wǎng)報(bào)道，針對(duì)此事,，當(dāng)?shù)亟逃洲k公室相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,，“戴頭盔進(jìn)校園”是市里的統(tǒng)一要求,，針對(duì)的是乘坐摩托車或者電動(dòng)車往返學(xué)校的學(xué)生以及接送的家長(zhǎng)，該校在推廣過程中要求過于嚴(yán)格,，已通知學(xué)校進(jìn)行整改,。

從當(dāng)?shù)亟逃值幕貞?yīng)看，他們認(rèn)為“連走路,、坐小車上下學(xué)也要戴頭盔”確實(shí)是問題,，但問題出在“要求過于嚴(yán)格”。

這就忽視了一點(diǎn),，即要求學(xué)生戴頭盔上下學(xué)怎就成了學(xué)校的責(zé)任,？這顯然是將交通部門的責(zé)任推給了學(xué)校。

因此,，“連走路,、坐小車的也要戴頭盔”之錯(cuò)，不在于擴(kuò)大化執(zhí)行,、要求過嚴(yán),，而在于非教育管理任務(wù)進(jìn)校園。學(xué)校要做的也不是整改,，而是取消這一不合理的進(jìn)校園事務(wù),。

“走路、坐小車上下學(xué),，也要戴頭盔”,，乍看無法理解，站在學(xué)校角度,，卻很容易說通：上級(jí)部門要求乘坐電動(dòng)車,、摩托車上下學(xué)的學(xué)生戴頭盔，學(xué)校卻難以具體區(qū)分,，干脆要求所有學(xué)生統(tǒng)一戴頭盔,。

于是，就有了這一事件,。

那么,，進(jìn)一步“完善”措施，要求學(xué)校做到“精細(xì)化”管理,，就能解決問題嗎,？答案顯然是否定的。

因?yàn)?，檢查學(xué)生乘坐摩托車,、電動(dòng)車是否戴頭盔，并不是學(xué)校,、老師的責(zé)任,，而應(yīng)該由交通管理部門及交警負(fù)責(zé),。

這一現(xiàn)象的產(chǎn)生，還與近年來流行的“進(jìn)校園”“小手拉大手”思維有關(guān),。

在有關(guān)職能管理部門看來,，“讓學(xué)生乘坐摩托、電動(dòng)車必須戴頭盔”最有效的辦法,，就是由學(xué)校提出要求,，對(duì)學(xué)生進(jìn)行檢查，不戴頭盔不準(zhǔn)進(jìn)校園,。

可這無疑是越俎代庖,。

學(xué)校當(dāng)然應(yīng)對(duì)學(xué)生及其家長(zhǎng)進(jìn)行安全教育，但卻不能強(qiáng)制學(xué)生必須戴頭盔才能進(jìn)校園,。

無怪乎有網(wǎng)友質(zhì)疑,，這種強(qiáng)制要求背后，是否有推銷頭盔的“貓膩”,。

而且,，這種管理方式的實(shí)際效果也值得推敲。

比如,，學(xué)生在路上不戴頭盔進(jìn)校時(shí)戴頭盔,，有人查嗎？如果沒有,，這不就又把安全管理變成形式主義了嗎？

事實(shí)上,，教師非教學(xué)負(fù)擔(dān)沉重的問題,，最近已經(jīng)引發(fā)了輿論關(guān)注，其中,，就包括對(duì)各種不合理的“進(jìn)校園”事務(wù)的爭(zhēng)議,。

在這方面，中辦,、國(guó)辦也早于2019年印發(fā)工作意見,，明確提出要統(tǒng)籌規(guī)范社會(huì)事務(wù)進(jìn)校園，減輕中小學(xué)教師負(fù)擔(dān),。

在此意義上,，此次事件也提供了啟示：別再讓學(xué)校越俎代庖管交通了，切實(shí)給中小學(xué)教師減負(fù),，就要嚴(yán)格對(duì)“進(jìn)校園”事務(wù)進(jìn)行清單管理,，學(xué)校也應(yīng)拒絕這些不合理的任務(wù)進(jìn)校園，才能營(yíng)造更好的教育教學(xué)環(huán)境,。

撰稿/熊丙奇（教育學(xué)者）