2016年10月17日,，經(jīng)過(guò)222輪的激烈的報(bào)價(jià)競(jìng)爭(zhēng)，陸家嘴旗下控股公司在上海聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所聯(lián)合競(jìng)得蘇鋼集團(tuán)掛牌出讓的蘇州綠岸房地產(chǎn)開發(fā)有限公司95%股權(quán),，交易總金額85.25億元,，一舉獲取后者名下17宗土地使用權(quán)，規(guī)劃用途為住宅,、商辦,、工業(yè)研發(fā)、教育,、加油站等,，占地近1500畝，規(guī)劃總建筑面積約為108萬(wàn)平方米,。

需要指出的是,，在彼時(shí)出售時(shí)的掛牌文件中，蘇鋼集團(tuán)披露了土地的污染情況,，表示焦化區(qū)域的污染主要集中在4號(hào)地塊局部區(qū)域,，根據(jù)修復(fù)目標(biāo)值，最終確定0~18米深度內(nèi),，污染范圍為17542平方米,，污染土方量為39604立方米,。非焦化區(qū)域的土壤和地下水基本未受到污染,，可再開發(fā)利用,。

股權(quán)出讓后，綠岸公司也根據(jù)披露情況,，對(duì)這些污染范圍進(jìn)行了治理修復(fù),，但實(shí)際情況卻是，污染面積和污染程度遠(yuǎn)超蘇鋼集團(tuán)所披露的污染情況,，非焦化區(qū)域也存在污染風(fēng)險(xiǎn),。

2022年4月，該區(qū)域因土地污染問(wèn)題被中央第二生態(tài)環(huán)境保護(hù)督察組點(diǎn)名,。當(dāng)時(shí),，陸家嘴已經(jīng)開發(fā)其中8幅地塊。企業(yè)發(fā)現(xiàn),，已建設(shè)教育設(shè)施的2號(hào)（雷丁學(xué)校）,、13號(hào)地塊（學(xué)校）及尚未開發(fā)的3號(hào)（公寓）、4號(hào)地塊（商業(yè)商務(wù)）均存在嚴(yán)重污染風(fēng)險(xiǎn),，土壤或地下水中諸多元素大幅超標(biāo),，不符合地塊原對(duì)應(yīng)的規(guī)劃用地標(biāo)準(zhǔn)。

今年3月,，綠岸公司收到其委托中國(guó)環(huán)境科學(xué)研究院調(diào)查后出具的7幅污染地塊的土壤污染狀況詳細(xì)調(diào)查報(bào)告,。結(jié)果顯示，7幅土地（1號(hào),、2號(hào),、3號(hào)、4號(hào),、5號(hào),、6號(hào)及10號(hào)）存在污染，局部區(qū)域污染嚴(yán)重,。也就是說(shuō),，掛牌信息與最終調(diào)查報(bào)告結(jié)果并不相符。

陸家嘴發(fā)布關(guān)于訴訟公告

請(qǐng)求法院判令

蘇鋼集團(tuán)承擔(dān)賠償人民幣100.44億元

目前,，陸家嘴最新披露的公告顯示,，2022年以來(lái)，公司及各方環(huán)境調(diào)查確定蘇州綠岸名下14塊土地存在污染,，且污染面積和污染程度遠(yuǎn)超蘇鋼集團(tuán)掛牌出讓時(shí)所披露的污染情況,。同時(shí)，公司委托專業(yè)機(jī)構(gòu)核查發(fā)現(xiàn),，在案涉土地的調(diào)規(guī)變性及出讓過(guò)程中,，各被告存在一系列違法違規(guī)、弄虛作假、不依法履職的侵權(quán)行為,，共同導(dǎo)致了原告方受讓存在嚴(yán)重污染的案涉土地,。

也正是在此背景下，陸家嘴方面因土壤污染產(chǎn)生侵權(quán)糾紛,，向江蘇省高級(jí)人民法院提起民事訴訟,，索賠100.44億元。5名被告分別為：蘇鋼集團(tuán),、蘇州市環(huán)境科學(xué)研究所,、蘇州市蘇城環(huán)境科技有限責(zé)任公司、蘇州國(guó)家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì),、蘇州市自然資源和規(guī)劃局,。

陸家嘴請(qǐng)求法院判令蘇鋼集團(tuán)承擔(dān)賠償人民幣100.44億元（后續(xù)發(fā)現(xiàn)或明確實(shí)際金額高于該金額時(shí)將增加訴訟請(qǐng)求或另案提起訴訟）的侵權(quán)責(zé)任,，并請(qǐng)求判令另外4名被告承擔(dān)連帶責(zé)任。近日，陸家嘴宣布收到通知,，法院已立案受理,。