高瓴案“細(xì)節(jié)中的魔鬼” 公告里故意少說(shuō)這半句話(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2023-11-09 11:26:35 上游新聞

也就是,，轉(zhuǎn)融通方式出借的股票雖然出借期間不登記在它名下,，但這部分股票的所有權(quán)沒有轉(zhuǎn)移，依然是屬于它的,。

由此,，上文公告中所謂高瓴“不再是上市公司持股5%以上股東”的說(shuō)法，也就產(chǎn)生了歧義,，極易導(dǎo)致混淆,。

我們舉例來(lái)看看規(guī)范的信息披露是怎么說(shuō)的。

以和隆基綠能在同一上市板塊的春秋航空9月6日披露的一份“股東持股情況公告”為例,，關(guān)于其第一大股東春秋國(guó)旅的持股數(shù),，公告專門作了標(biāo)注，說(shuō)明春秋國(guó)旅通過(guò)轉(zhuǎn)融通合計(jì)出借公司股票20000股,，該部分股份出借期間不登記在春秋國(guó)旅名下,，但所有權(quán)未發(fā)生轉(zhuǎn)移，所以,，春秋國(guó)旅實(shí)際持有的春秋航空股份數(shù)是要加上這出借的2萬(wàn)股的,。

截圖來(lái)源：春秋航空關(guān)于回購(gòu)股份事項(xiàng)前十名股東和前十名無(wú)限售條件股東持股情況的公告

類似春秋航空這樣的披露方式，在上市公司中可說(shuō)是主流,，基本上避免了混淆和誤導(dǎo)的可能,。

再看一個(gè)與高瓴案相似度更高的案例：

今年的5月下旬、8月下旬,，也是主板股票的新五豐披露了兩份“關(guān)于持股5%以上股東參與轉(zhuǎn)融通證券出借業(yè)務(wù)暨權(quán)益變動(dòng)的提示性公告”,，其中明確提到，公司主要股東之一的糧油集團(tuán)通過(guò)轉(zhuǎn)融通累計(jì)出借公司股份2140萬(wàn)股,，雖然出借期間不登記在糧油集團(tuán)名下,，但所有權(quán)未發(fā)生轉(zhuǎn)移,。

而且從最新公告情況看，糧油集團(tuán)持股未動(dòng),，也不存在悄悄減持的現(xiàn)象,。

截圖來(lái)源：新五豐關(guān)于持股5%以上股東繼續(xù)參與轉(zhuǎn)融通證券出借業(yè)務(wù)暨權(quán)益變動(dòng)的提示性公告

再看看規(guī)則是怎么定的。根據(jù)《上海證券交易所轉(zhuǎn)融通證券出借交易實(shí)施辦法（試行）（2023年修訂）》——

首頁(yè)上一頁(yè)123 全文共 3 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

高瓴案“細(xì)節(jié)中的魔鬼” 公告里故意少說(shuō)這半句話(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)