原標(biāo)題：“重慶15歲男生被同學(xué)刺死案”二審駁回上訴維持原判受害者家屬：判決為終審結(jié)果無法繼續(xù)申訴追加薛某刑事及民事責(zé)任

黑龍江網(wǎng)11月17日訊（記者曲立偉）今日，重慶工貿(mào)技師學(xué)院學(xué)生薛某涉嫌故意殺人一案的民事庭審于重慶市九龍坡區(qū)人民法院二審宣判,，當(dāng)庭宣判駁回上訴，維持原判,。

該案曾于2023年5月12日進(jìn)行第一次刑事庭審，于6月2日、6月28日兩次進(jìn)行民事庭審。8月31日,，重慶市九龍坡區(qū)人民法院一審當(dāng)庭宣判，認(rèn)定薛某的行為構(gòu)成故意殺人罪,，判決薛某有期徒刑14年，賠償受害者家屬51500元（含喪葬費(fèi)46500元,，交通費(fèi),、誤工損失根據(jù)實(shí)際情況酌情主張5000元）。受害者方隨即提出上訴,，表示原判對被告人薛某量刑過輕,，請求改判無期徒刑，依法對何某某和楊某某涉嫌故意殺人罪幫助犯進(jìn)行判決,，并要求改判賠償受害者方死亡賠償金910180元,，喪葬費(fèi)76500元，殯葬費(fèi)15500元,，精神損害撫慰金50000元,，交通費(fèi)10000元，處理喪事誤工費(fèi)30000元,，共計109萬余元,。

10月30日,，該案在重慶市第五中級人民法院二審開庭。11月17日,，經(jīng)重慶市第五中級人民法院授權(quán),，該案于重慶市九龍坡區(qū)人民法院二審宣判，當(dāng)庭宣判駁回上訴,，維持原判,，并宣布本裁定為終審裁定。

“我最不能理解的就是,，我孩子被殺害了,，15500元的殯葬費(fèi)還要我們自個出，這什么道理,？”庭審后,，受害者小龔的父親龔先生向記者表示，他最不能夠接受也不能夠理解的,，就是殯葬費(fèi)15500元也被法院駁回,。

龔先生介紹，薛某和小龔均生于2007年,。慘劇發(fā)生時,，二人均未滿16歲，且距二人入學(xué)僅2個月,。龔先生稱,，案發(fā)時刀主人何某某對借刀目的知情，楊某某則曾幫其“放哨”,，均有幫助犯罪嫌疑,。他告訴記者，這次二審的裁定也是終審裁定,，相當(dāng)于受害者家屬方接下來將無法再申訴追加薛某刑期及相應(yīng)的民事賠償,，下一步，將上訴主張追究何某某和楊某某的故意殺人罪（幫助犯）刑事及民事責(zé)任,。

小龔的生活照

據(jù)重慶市九龍坡人民檢察院此前出具的起訴書顯示,，2022年11月10日晚上8點(diǎn)左右，薛某與小龔在學(xué)校的教學(xué)樓實(shí)訓(xùn)室練習(xí)時,，因洗頭發(fā)事宜雙方發(fā)生爭執(zhí),；當(dāng)晚9點(diǎn)20分許，薛某在宿舍內(nèi)拿出一把事先準(zhǔn)備好的紅色塑料刀柄水果刀主動挑釁,，隨后向小龔進(jìn)行捅刺,，捅刺小龔的胸部一刀，致小龔心臟破裂,、大失血死亡,。

關(guān)于涉案水果刀的來歷,，薛某此前曾供述，大約在案發(fā)前半個月,，他從同班同學(xué)何某某那里借來了這把水果刀,，對她說“刀給我，我要捅人”,。薛某表示,，自己當(dāng)時是笑嘻嘻地說出這句話的，借刀只是想在同學(xué)們面前炫耀,，并不是真的想捅人,。

何某某在證言中表示，案發(fā)半個月前,，薛某看見何某某用水果刀削橙子吃,，就找她借了這把水果刀。當(dāng)時,，薛某笑嘻嘻地說“我拿去捅人”,，何某某認(rèn)為薛某是在開玩笑，但還是叮囑薛某不要拿刀做壞事,。

據(jù)楊某某的證言,，案發(fā)當(dāng)天，他看到薛某回宿舍后,，從衣柜里面拿了一把水果刀出來,，并讓楊某某出門看看外面有沒有教官。楊某某一出宿舍,，宿舍門就關(guān)上了,。他在走廊里看到教官沒在，想回宿舍時發(fā)現(xiàn)房門打不開了,。幾分鐘后,，薛某打開門，楊某某進(jìn)入宿舍,，發(fā)現(xiàn)小龔躺在地上，胸前有大量血跡,。楊某某用衛(wèi)生紙墊在小龔的傷口上,，試圖幫小龔止血，隨后撥打了110,、120和老師的電話,，并去學(xué)校醫(yī)務(wù)室請求幫助。