4月29日,李先生面對(duì)自己投資近百萬(wàn)的零食店鋪被關(guān)閉已有四個(gè)月之久,,感到極度沮喪和無(wú)助,。這家位于四川科技職業(yè)學(xué)院的店鋪在去年年底僅僅開(kāi)業(yè)兩天便被迫停止?fàn)I業(yè),校方未明確說(shuō)明原因,,且采取了上鎖,、斷電措施,導(dǎo)致店鋪至今未能重開(kāi),。
學(xué)院一位負(fù)責(zé)人澄清,,問(wèn)題并非出在李先生的商品價(jià)格過(guò)低,而是其店鋪經(jīng)營(yíng)業(yè)態(tài)的變更未按學(xué)校規(guī)定報(bào)備,。店鋪原為餐飲用途,,轉(zhuǎn)型為零食超市后未及時(shí)通知校方,從而引發(fā)了關(guān)門風(fēng)波,。目前,,校方正積極與李先生進(jìn)行溝通,尋求解決方案,。
李先生回憶,,他在2023年末花費(fèi)20萬(wàn)轉(zhuǎn)讓費(fèi)取得校內(nèi)一處商鋪使用權(quán),經(jīng)過(guò)半個(gè)月裝修后順利開(kāi)業(yè),。然而,,僅僅兩天,他先是因廣告燈光問(wèn)題被要求停業(yè),,隨后后勤部門負(fù)責(zé)人暗示,,因商品售價(jià)低于校園內(nèi)其他超市,,故要求其停業(yè)。盡管李先生之后調(diào)整了部分商品價(jià)格,,以縮小與校內(nèi)其他商家的差距,,但問(wèn)題仍未得到解決。
不少自稱該校學(xué)生的網(wǎng)友留言稱,,李先生的店鋪商品價(jià)格相對(duì)更低,,且頗受歡迎,對(duì)于突然停業(yè)表示不解,。
校方負(fù)責(zé)人則強(qiáng)調(diào),,問(wèn)題核心在于店鋪未經(jīng)許可私自轉(zhuǎn)讓且經(jīng)營(yíng)業(yè)態(tài)發(fā)生改變卻未向校方報(bào)備,而非商品價(jià)格因素,。校方對(duì)商鋪經(jīng)營(yíng)范圍有嚴(yán)格規(guī)定,,旨在保障學(xué)生食品安全與健康。關(guān)于李先生手中的錄音證據(jù),,校方認(rèn)為那并非官方立場(chǎng),,而是旁觀者的猜測(cè)。
目前,,雙方就此事尚未達(dá)成共識(shí),,仍在進(jìn)行溝通協(xié)商。李先生指出,,店鋪轉(zhuǎn)讓及裝修均有合規(guī)流程,,不接受校方提出的30萬(wàn)元賠償方案,認(rèn)為這遠(yuǎn)不足以彌補(bǔ)他的投資損失,。校方則表示高層已介入,,會(huì)繼續(xù)與李先生探討解決方案。