一所高校內(nèi)部的零食店成為了輿論焦點(diǎn),。這家店主投入上百萬(wàn)元,,店鋪開(kāi)業(yè)僅兩天,,卻面臨關(guān)閉的命運(yùn),。學(xué)校最初的理由是店招燈光過(guò)亮,,但在店主與校方溝通后,,得到的真正原因是其商品價(jià)格低于校內(nèi)其他超市,,對(duì)后者造成了影響,。
網(wǎng)友們對(duì)這一做法表示不解,??紤]到學(xué)生主要依靠家庭支持,學(xué)校的商業(yè)引入應(yīng)重視商品價(jià)格與質(zhì)量,,以惠及學(xué)生,。店主的遭遇讓公眾質(zhì)疑學(xué)校的真實(shí)服務(wù)對(duì)象:如果真是為學(xué)生著想,,物美價(jià)廉難道不是正面的嗎?此舉反而促使人們猜想學(xué)校與校內(nèi)超市之間可能存在不當(dāng)利益關(guān)聯(lián),,最終傷害的是廣大學(xué)生的利益,。
有記者實(shí)地調(diào)查發(fā)現(xiàn),該零食店的商品價(jià)格確實(shí)比校園內(nèi)其他超市更為低廉,,如某品牌310ml涼茶售價(jià)低了近1元,。面對(duì)超市關(guān)停的質(zhì)詢,校方未給予直接回答,。
鑒于此,,公眾呼吁相關(guān)部門(mén)深入調(diào)查,核實(shí)超市關(guān)閉的真實(shí)緣由,,以及是否存在校方與超市之間的利益輸送,,是否侵害了學(xué)生的經(jīng)濟(jì)利益。重要的是,,維護(hù)學(xué)生權(quán)益,,確保教育環(huán)境的純潔與公正。
作為教育機(jī)構(gòu),,學(xué)校承載著數(shù)以千計(jì)學(xué)生的未來(lái),,應(yīng)當(dāng)秉持以學(xué)生為中心的原則,避免因短期利益犧牲學(xué)生的正當(dāng)權(quán)益,。任何偏離教育本質(zhì)的行為,,不僅玷污學(xué)校的聲譽(yù),更將對(duì)其長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展造成不可估量的影響,。