烏克蘭危機(jī)不僅將改變歐洲的地緣政治格局,,也正在改造歐洲人的世界觀,。近期歐洲智庫(kù)和高校發(fā)表的一系列民調(diào)和研究報(bào)告表明,令歐洲人驚訝且沮喪的是,無(wú)論在對(duì)烏克蘭危機(jī)前景的看法上,,還是在對(duì)當(dāng)前國(guó)際秩序變化的認(rèn)識(shí)上,,國(guó)際社會(huì)的主流民意與歐洲的主流認(rèn)知大相徑庭。而且,,歐洲所堅(jiān)持的一些關(guān)于俄烏沖突性質(zhì)及出路,、減少相互依賴“去風(fēng)險(xiǎn)”以及兩極秩序必然性等觀念或原則,越來(lái)越難找到有力的邏輯支撐和現(xiàn)實(shí)依據(jù),,因此也難以得到其他地區(qū)和國(guó)家的積極正面回應(yīng),。這種現(xiàn)象會(huì)在進(jìn)一步消解當(dāng)前一邊倒的“挺烏反俄”政策合法性的同時(shí),讓歐洲不斷產(chǎn)生“去中心化”的挫折感,,進(jìn)而深刻地改造歐洲人的世界觀,。
首先是在俄烏沖突的性質(zhì)和出路問(wèn)題上,歐洲發(fā)現(xiàn)有關(guān)沖突性質(zhì)黑白分明的判斷并非主流,。歐洲以外的多數(shù)國(guó)家并不關(guān)心沖突的“道德性質(zhì)”,,也不接受歐美有關(guān)“烏克蘭不能輸、俄羅斯不能贏”的目標(biāo),。其中與歐美對(duì)立的觀點(diǎn)直指俄烏沖突已經(jīng)成為服務(wù)于美國(guó)全球戰(zhàn)略的“代理人戰(zhàn)爭(zhēng)”,,大多數(shù)民意也并不關(guān)心沖突能否達(dá)成政治解決,而是以盡快停止沖突為最大訴求,。
其次是歐洲發(fā)現(xiàn)盡管它仍是世界上“最有吸引力”的市場(chǎng),、移民和旅游目的地之一,但世界上多數(shù)國(guó)家的民眾并不那么認(rèn)同或支持歐洲的價(jià)值觀和制度,。這種被歐洲看作是“點(diǎn)菜式”的投機(jī)性固然令其深感不解但卻是最真切不過(guò)的現(xiàn)實(shí),。
最后是如何在變局中找準(zhǔn)自身定位并維護(hù)利益的問(wèn)題上,與由于要與美國(guó)保持政治立場(chǎng)一致而想在產(chǎn)業(yè),、技術(shù)上對(duì)中國(guó)搞“去風(fēng)險(xiǎn)”的歐洲不同,,國(guó)際社會(huì)多數(shù)成員并不拒絕反而樂(lè)意在與美國(guó)保持政治安全關(guān)系的同時(shí),與中國(guó)擴(kuò)大經(jīng)貿(mào)合作和社會(huì)交流,。這一認(rèn)識(shí)分歧反映在更宏大的國(guó)際秩序變化方向問(wèn)題上,,與多數(shù)歐洲國(guó)家設(shè)想的中美“兩極爭(zhēng)霸”場(chǎng)景不同,國(guó)際格局的權(quán)力分化和世界秩序多極化的未來(lái)則更符合其他國(guó)家的預(yù)期,。