禁止私自熏制臘制品,?近日,,四川巴中市通江縣、南江縣發(fā)布通告稱,,城區(qū)禁止私自熏制臘制品,,熏制臘肉、臘腸等需送到指定的集中熏制點,。對此,,當(dāng)?shù)毓俜交貞?yīng)稱,出臺該規(guī)定是為了應(yīng)對大氣污染防治,。
煙熏臘肉流行于我國川渝等地區(qū),,是一種地道的傳統(tǒng)佳肴,歷史悠久,,綿延至今,。在制作過程中,煙熏是不可或缺的一道工藝,。一來,,這樣的制作方式是否會造成大氣污染,不可輕易下結(jié)論,,起碼應(yīng)由獨立的專業(yè)機構(gòu)測定,。如果僅由某個部門輕率地作出認(rèn)定,既不科學(xué)也有失嚴(yán)謹(jǐn),。二來,,為應(yīng)對大氣污染防治,就將私熏臘肉一禁了之,,有懶政之嫌,。如果說私自熏制臘制品污染環(huán)境,那么集中熏制就不污染環(huán)境了?倘若煙熏工藝有改進空間,,相關(guān)部門應(yīng)與群眾一道想方設(shè)法改進工藝,,提高技術(shù)水平,降低煙氣繚繞,,而非生硬禁止,。
值得關(guān)注的是,有報道稱,,某地相關(guān)部門要求群眾集中熏制,,選定的兩個熏制點都很可疑。其中一個熏制點注明,,僅熏制“限于在該公司購買的肉制品”,。而另一個熏制點則是新修建的,內(nèi)部設(shè)施仍在完善中,,“預(yù)計月底才能開始熏”,。在這種情況下,急匆匆地讓群眾到集中熏制點熏制臘肉,,既不合理,,也不合情。再說,,所謂的“凡未在指定地點熏制腌臘制品的行為,,拒不改正者,將處以500至2000元罰款”,,是否合規(guī),、合法?罰款,,牽涉千家萬戶切身利益,,如果沒有正當(dāng)理由,,一分錢都不能罰。集中熏制點本就備受詬病,,不到集中熏制點熏制還會被罰款,只會讓群眾左右為難,。
還有一個細節(jié)是,,相關(guān)通告指出,禁止私自熏制臘制品,讓群眾到集中熏制點熏制,,是為了“尊重傳統(tǒng),、方便市民,同時保護生態(tài)環(huán)境,、保障熏制安全”,。這些說辭經(jīng)不起推敲,如果真尊重傳統(tǒng)就不會逼迫群眾到集中熏制點熏制,,如果真方便市民就不能“一刀切”,。
一言以蔽之,以環(huán)保為由禁止熏肉,、違者要罰,,難以令人信服。對于這些涉及地方習(xí)俗和人們?nèi)粘I畹幕顒?,不可粗暴改造,。即便要改造,也要切合實際,,注意方式,、注重民意,否則只會激化矛盾,。防治大氣污染不是理由,,制定合理可行的政策,讓群眾真正感受到便利實惠,,才是社會治理的關(guān)鍵,。(央廣網(wǎng)特約評論員秦川)
原標(biāo)題:浙江2名商販往臘肉上噴敵敵畏被判刑 為防止腌制的臘肉生蟲為滅蟲在生產(chǎn),、銷售臘肉過程中噴灑敵敵畏,檢察機關(guān)對2被告人提起公訴,。
2023-11-28 14:30:16浙江2名商販往臘肉上噴敵敵畏被判刑媒體評提燈定損:別上升到地域歧視“提燈定損”引關(guān)注,就事論事就行,,別上升到地域歧視,,這有失公允!近日,,上饒“提燈定損”一詞在網(wǎng)絡(luò)上引起了軒然大波,,一時間
2024-04-02 13:24:05媒體評提燈定損:別上升到地域歧視