越來越多人選擇簽“婚前協(xié)議” 你還需要了解這些(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2023-12-04 12:08:14 齊魯晚報

案例分析：該協(xié)議約定了兩條內(nèi)容,，一是“男方不得離婚”,，二是“不得享有孩子的撫養(yǎng)權(quán)”。因此要從兩個方面來看,，第一,，我國《民法典》明確規(guī)定婚姻自由，包含結(jié)婚自由和離婚自由,，因此限制離婚自由的約定無效。第二,，根據(jù)《民法典》第一千零八十四條的規(guī)定，父母與子女的關(guān)系,，不因父母離婚而消除,。離婚后,，子女無論由父或者母直接撫養(yǎng),，仍是父母雙方的子女。離婚后,，父母對于子女仍有撫養(yǎng),、教育、保護的權(quán)利和義務(wù),。男女雙方以約定的形式剝奪父或母一方的撫養(yǎng)義務(wù),，屬于無效約定。

案例二

在登記結(jié)婚前,，胡某與趙某簽訂《婚前協(xié)議》,，內(nèi)容為：“我胡某如果有一天不要趙某或者背叛趙某，我所有財產(chǎn)都歸她所有,，我個人不留任何財產(chǎn),。”

案例分析：

該協(xié)議為典型的“忠誠協(xié)議”,。該協(xié)議存在兩個方面的執(zhí)行困難,，第一是法律條文和實踐的通說認為，法律雖不禁止夫妻之間簽訂此類協(xié)議,，但此類協(xié)議不具備強制執(zhí)行力,，不能以此作為分割夫妻共同財產(chǎn)的依據(jù)。第二是婚姻中的非過錯方雖然依法享有賠償請求權(quán),，但從胡某與趙某所簽訂的婚前協(xié)議來看,，非過錯方獲得的利益已經(jīng)超過了法律所允許的限度，在司法實踐中極有可能被認定為無效,。

　　案例三

喬某與趙某相識戀愛,，喬某懷孕提出結(jié)婚，趙某則提出不簽署婚前協(xié)議就不領(lǐng)取結(jié)婚證,。雙方遂簽訂協(xié)議書一份,，對于雙方婚前及婚后財產(chǎn)歸屬等作出約定，并登記結(jié)婚,。

案例分析：

締結(jié)婚前協(xié)議要求雙方意思表示真實,，因此，本案例的焦點在于趙某提出的“不簽署婚前協(xié)議就不領(lǐng)取結(jié)婚證”是否屬于脅迫進而導(dǎo)致婚前協(xié)議可撤銷,。從我國法律條文和實踐來看,，趙某提出的要求,，不構(gòu)成法律意義上的暴力或其他形式的脅迫,，不屬于可撤銷的法定情形。喬某與趙某的婚前協(xié)議對婚前及婚后財產(chǎn)的范圍,、歸屬等所作約定，系雙方真實意思表示,，且內(nèi)容不違反法律,、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不違背公序良俗,，應(yīng)當認定為合法有效,。

首頁上一頁 1 234 全文共 4 頁下一頁

關(guān)閉

越來越多人選擇簽“婚前協(xié)議” 你還需要了解這些(3)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點